Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 05 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-265/21 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, официально трудоустроенной в адрес в должности продавца-кассира, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она - фио, которая ранее носила фамилию, имя отчество - фио постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 21.02.2018, вступившим в законную силу 15.06.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Водительское удостоверение фио сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВ адрес МВД России по адрес 17.07.2018, в связи с этим, наказание по постановлению суда от 21.02.2018 действует с 17.07.2018, то есть с момента сдачи водительского удостоверения, по 17.06.2020. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, она-Ланских С.Н. считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.06.2021. Штраф в размере сумма фио оплачен в полном объеме.

фио, осознавая, что является привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ менее одного года, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута установленной законом ответственности, поскольку управление ею транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 27 января 2021 года в 01 час 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в неустановленное дознанием время начала движение от дома № 15 по адрес адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С 689 ЕС 799 РУС, у дома № 5 по адрес в адрес примерно в 01 час 50 минут 27 января 2021 года указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На основании выявленных у фио признаков опьянения, 27 января 2021 года примерно в 02 часа 06 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0108435 от 27.01.2021, фио в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ей-Ланских С.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио, прошла освидетельствование и, согласно тесту № 00226, 27.01.2021 в 02 часа 21 минуту, результат которого составил 0,623 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л., что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0046823 от 27.01.2021, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное фиоН обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Изучением личности фио установлено, что она не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка», имеет на иждивении дочь паспортные данные, и мать пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь.

Признание подсудимой вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и матери пенсионного возраста, положительные характеристики с места работы и жительства – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, а с учетом материального положения, наказание в виде обязательных работ будет являться целесообразным, справедливым, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поскольку подсудимой был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный ей специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 698 ЕС 799, СТС, ключ- оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева