Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №18784 и ордер № 1099 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-273/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

фио виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении лица, выполняющего общественный долг.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в время находился на 4 этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: адрес, где на почве личных неприязненных отношений начал избивать фио Услышав шум и мужские крики фио направился к месту драки, где, увидев, что фио избивает фио, с целью выполнения общественного долга, направленного на пресечения противоправных действий фио, вмешался в конфликт между фио и фио, потребовав от последнего прекратить его действия. В этот момент у фио на почве личных неприязненных отношений к фио, возник преступный умысел, направленный на причинение фио средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях реализации которого, он, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, подошел к фио и ранее приисканной для этой цели деревянной палкой, применяя которую, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар ему в область головы, несколько ударов в область туловища, и не менее двух ударов в область правой ноги фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 2124200088 от дата, телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 плюсневой кости правой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в соответствии с подп. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, а также гематомы (кровоподтёка) в лобной области, диаметром 2,0 см, гематомы (кровоподтёка) в области правой стопы, диаметром 1,0 см, которые согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, представляют собой поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как каждое из них в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фиоо. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявил, о строгости наказания не просил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении лица, выполняющего общественный долг.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет фактическое место жительства в адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отделение полиции не поступало, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, а также неработающую супругу, неофициально трудоустроен в наименование организации в должности монтажника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также неработающей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тот факт, что ранее фио не привлекался к уголовной ответственности, совершил вышеуказанное преступление впервые, принимая во внимание тот факт что он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также учитывая мнение потерпевшего, не заявившего гражданский иск и не просившего о строгости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного фио, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- деревянную палку, изъятую в ходе проведения осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, в помещении кухни 4 этажа, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио