Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-003164-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, выданное дата, а также ордер № 811 от дата, выданный Международной наименование организации,

- потерпевших фио, фио, фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-274/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего начальником отдела службы качества поставщиков в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции действующего законодательства на момент совершения преступления), а именно, фио), дата, примерно в время, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда №2, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, выбрав в качестве объекта преступного посягательства общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в местах общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающим, в целях нарушения общепризнанных норм и правил поведения в общественных местах, в указанное временя, беспричинно, высказался нецензурной бранью в адрес ранее незнакомых фио, Шумбалова Самигуллы Тимарбаевича, фио, также находившихся напротив подъезда №2, расположенного по адресу: адрес, после чего продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, достал из правого кармана надетых на нем шорт, заранее приисканный газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл., и, держа его в правой руке, угрожая безопасности окружающих граждан, беспричинно распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы, переводя руку справа налево, используя, таким образом, данный предмет в качестве оружия, в лица фио, фио и фио, в результате чего последние испытали физическую боль. В следствие распыления фио перцового марка автомобиля в лицо фио, последний упал на землю, после чего он (фио), нанес один удар правой ногой в область головы фио, от которого последний испытал физическую боль. После чего, не удовлетворившись наступившими преступными последствиями своих действий, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а так же осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья окружающим, фио в указанный время, держа газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл. в правой руке, угрожая безопасности окружающих граждан, беспричинно, снова распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы фио в лицо, от которого последний испытал физическую боль. Таким образом, он (фио) в результате своих преступных действий совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Он же, фио органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно фио, дата, примерно в время, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда №2, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомого фио, также находившегося напротив подъезда №2, расположенного по адресу: адрес, беспричинно высказался нецензурной бранью в адрес последнего и из хулиганских побуждений, достал из правого кармана надетых на нем шорт заранее приисканный газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл., и, держа его в правой руке, беспричинно распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы в лицо фио, от которых последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №2024205292 от дата, у фио было зафиксировано кровоизлияние в склеру правого глаза, которое образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия вещества, обладающего раздражающим действием, в том числе и в газообразном состоянии, использующегося в газовых баллончиках; не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений у фио зафиксировано не было, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред. После чего, не удовлетворившись наступившими преступными последствиями своих действий, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а так же осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья ранее незнакомого фио, он (фио), в указанный время, держа газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл. в правой руке, беспричинно, снова распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы фио в лицо, от которого последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №2024205292 от дата, у фио было зафиксировано кровоизлияние в склеру правого глаза, которое образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия вещества, обладающего раздражающим действием, в том числе и в газообразном состоянии, использующегося в газовых баллончиках; не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений у фио зафиксировано не было, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред.

Он же, фио органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно фио, дата, примерно в время, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда №2, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомого фио, также находившегося напротив подъезда №2, расположенного по адресу: адрес, беспричинно высказался нецензурной бранью в адрес последнего и из хулиганских побуждений, достал из правого кармана надетых на нем шорт заранее приисканный газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл., и, держа его в правой руке, беспричинно распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы в лицо фио, от которых последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №2024205293 от дата, у фио каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений у зафиксировано не было, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред. В следствие распыления фио содержимого баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы в лицо фио, последний упал на землю, после чего он (фио), нанес один удар правой ногой в область головы фио, от которого последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №2024205293 от дата, у фио каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений у зафиксировано не было, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред.

Он же, фио органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно фио, дата, примерно в время, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда №2, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомого Шумбалова Самигуллы Тимарбаевича, также находившегося напротив подъезда №2, расположенного по адресу: адрес, беспричинно высказался нецензурной бранью в адрес последнего и из хулиганских побуждений, достал из правого кармана надетых на нем шорт заранее приисканный газовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл., и, держа его в правой руке, беспричинно распылил содержимое баллончика, в состав жидкости которого входит капсалицин, обладающим сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы в лицо фио, от которых последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №2024205291 от дата, у фио каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений у зафиксировано не было, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред.

В ходе судебного заседания потерпевшими фио, фио, фио были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что потерпевшие и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимому они, потерпевшие, не имеют.

Подсудимый фио и его защитник ходатайство потерпевших поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайства, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, что подтверждается соответствующими материалами, представленными суду, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ (3 преступления) производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив фио от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ (3 преступления).

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый баллончик «Жгучий перчик», объемом 25 мл., находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес (том № 1 л.д. 174), по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- СД-Р диск «Вербатиум» с находящейся на нем видеозаписью, находящийся при материалах настоящего уголовного дела (том № 1 л.д. 183), по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин