Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/2021 по исковому заявлению Роик фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, в котором просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1319 от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств взятых по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг и предоставлении недостоверной информации об оказываемых услугах.

Истец фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что оказанные ответчиком услуги являлись навязанными и не отвечали требованиям стороны истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию стороны истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации (далее по тексту - ответчик/исполнитель) и фио (далее по тексту - истец/заказчик), был заключен договор на оказание юридических услуг №1319, по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика, за обусловленную договором денежную плату, обязался оказать последнему (заказчику), юридические услуги, установленные сторонами, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в объеме и порядке указанных в договоре.

Согласно п. 1.2 Договора №1319 от дата, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить нормативно-правовую базу, и представлять интересы в досудебном порядке урегулирования спора в отношении фио по имущественному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов в ГУ ПФ по Москве и адрес.

Вместе с тем, заказчик за оказанный исполнителем объем услуг приведенных выше, в соответствии с п.3.1 Договора, обязался уплатить денежные средства в размере сумма в порядке предусмотренном договором.

Истцом при подписании договора в полном объеме были исполнены требования договора в части внесения платы в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком (Лд12).

При этом истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг не исполнил, а полученные денежные средства истцу не вернул.

Истец ссылается, на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг и предоставления услуг не надлежащего качества, что привело к существенным материальным издержкам истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, истец дата подал ответчику претензию с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг не исполнил, а полученные денежные средства истцу не вернул.

Суд, оценив в совокупности вышеуказанные документы, и принимая во внимание позицию истца, приходит к следующим выводам:

Суд, оценив в совокупности вышеуказанные документы, и принимая во внимание позицию истца, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 2 ст. 781, 782 ГК РФ, а также ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Наряду с этим, из искового заявления, следует, что ответчик требования истца о расторжении договора, оставил без удовлетворения.

Таким образом, суд, руководствуясь положения ст.495 ГК РФ, ст. 32 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1319 от дата заключенный между сторонами.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, учитывая, что истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договоров, при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.

При этом стороной ответчика не было представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с совершением действий, направленных на исполнение данных договоров.

Так суд, разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, отмечает следующее.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик в следствии, заключения договора об оказании юридических услуг, принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора, однако взятые не себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчик не исполнил, от исполнения взятых на себя обязательств уклонился в полно объеме, что свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не отвечающих условиям договора, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, представлено не было, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роик фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1319 от дата заключенный между Роик фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Роик фио денежные средства по договору оказания юридических услуг №1319 от дата в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: