Решение
Дело № 02-2238/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003020-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Уварову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Уварову М.А. о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля Даф FT XF, г.р.з. Н004ОК69. Истец выплатил потерпевшему в счет ущерба сумма и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при управлении которым был причинен вред, а также просит возместить расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 17.12.2019 по адресу: адрес, 64-й км МКАД, внутренняя сторона, с участием автомобиля Даф FT XF, г.р.з. Н004ОК69, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С555МХ197, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, водителями составлено извещение о ДТП, оформление сотрудником ГИБДД не производилось; вина в ДТП и причинении вреда имуществу потеревшего ответчиком не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля, г.р.з. С555МХ197, была застрахована в компании истца (ОСАГО, Полис № ХХХ0068839029), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; гражданская ответственность водителя автомобиля Даф FT XF, г.р.з. Н004ОК69 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО, полис № ХХХ0087916347).
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, которая обоснована калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «КараТ» с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-ПП.
Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С555МХ197, только указанными в договоре обязательного страхования водителями – фио, фио, фио
Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.
Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
Истцом к возмещению заявлено сумма на составление иска и его предъявление в суд, данные расходы обоснованы договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 в редакции дополнительных соглашений от 06.12.2019 и 09.08.2018, 18.10.2019, 24.01.2018. 24.12.2018, 27.03.2018, 09.01.2019. 27.03.2017, 13.03.2020, платежным поручением и актом приемки – передачи дел.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, указанные расходы, в связи с удовлетворением иска следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Уварову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-003020-43
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Уварову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Уварову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: