Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2021 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и Баскир фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации и фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации было заключено кредитное соглашение №НЛ/002020-001779, в соответствии, с условиями которого наименование организации обязался предоставить наименование организации (далее по тексту – заемщик) денежные средства (в редакции дополнительных соглашений) в размере сумма на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат которых осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами. Процентная ставка по кредиту была установлена, в размере 0% годовых с момента заключения кредитного соглашения до окончания период субсидирования, 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обязательств, связанных с прекращением субсидирования кредитора. Согласно условиям Кредитного соглашения, денежные средства предоставляются в безналичном форме путем зачисления денежных средств на расчетной счет заемщика, открытый в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, дата между Банк и фио был заключен договор поручительства №НЛ/002020-001779-п01. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме. Учитывая систематические неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные Кредитным соглашением. Вместе с тем сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате основного долга; сумма – задолженность по уплате процентов. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, просил суд, взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному соглашению №НЛ/002020-001779 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, наставил на удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио являющийся генеральным директором наименование организации действующий за себя, а также в интересах и по доверенности от ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца и сторону ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и наименование организации было заключено кредитное соглашение №НЛ/002020-001779, в соответствии, с условиями которого наименование организации обязался предоставить наименование организации (далее по тексту – заемщик) денежные средства (в редакции дополнительных соглашений) в размере сумма на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат которых осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами.

Процентная ставка по кредиту была установлена, в размере 0% годовых с момента заключения кредитного соглашения до окончания период субсидирования, 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обязательств, связанных с прекращением субсидирования кредитора.

Согласно условиям Кредитного соглашения, денежные средства предоставляются в безналичном форме путем зачисления денежных средств на расчетной счет заемщика, открытый в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, дата между Банк и фио (далее по тексту - поручитель) был заключен договор поручительства №НЛ/002020-001779-п01.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Учитывая систематические неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дата истец направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Так в связи с нарушением ответчика принятых на себя обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате основного долга; сумма – задолженность по уплате процентов; сумма – пени за просрочку уплаты процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчиков представлен не был.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, возникших из кредитного соглашения, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник наименование организации и поручитель фио несут солидарную ответственность перед кредитором наименование организации, исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению №НЛ/002020-001779 от дата в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

При этом суд, учитывая п. 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1, находит довод ответчика о необходимости взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований не состоятельным, поскольку цена иска уменьшилась в результате применения ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и Баскир фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и Баскир фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению №НЛ/002020-001779 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио