Решение
Дело № 02-2352/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-003029-16
Дело№2-2352/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фомичевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – фио) обратился в суд к Фомичевой Н.Л. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 июня 2013 года между адрес «ДжиИ фио» был заключен кредитный договор № 1050715681 (325518024). По условиям кредитного договора фио предоставил Ответчику кредит в сумме сумма, под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере суммасумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме суммасумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Фомичева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела установлено,19.06.2013 г. между адрес «ДжиИ фио» и Фомичевой Н.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050715681(325518024). По условиям кредитного договора фио предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, в размере не менее минимального платежа.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, в период пользования кредитом, исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Согласно пункту 5 Тарифов , в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В результате неисполнения фиоЛ принятых на себя обязательств, за период с 08.09.2013 по 21.01.2021 года, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2438 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2013г., на 21.01.2021г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2711 дней.
По состоянию на 21.01.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 847руб.31 коп., из них: просроченная ссуда - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка по ссудному договору сумма; неустойка на просроченную ссуду сумма, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом в ходе рассмотрения установлено, 5 мая 2014 г. адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия адрес «Современный Коммерческий фио».
08.10.2014 года решением No8 единственного акционера адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года No 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование фио приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).
28.05.2019 года ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление (исх.№1405) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик в материалы дела не представила.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фомичевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Фомичевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 04 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фомичевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фомичевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Фомичевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио