Решение
Дело № 02-2228/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003202-79
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-0924656 от 21.12.2018 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания последней Согласия на Кредит, в соответствии с которым Банк предоставил Егоровой О.Ю. денежные средства в размере сумма на срок до 21.12.2023 под 10,9% годовых, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность по погашению Кредита. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со , ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями - ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Егоровой О.Ю. заключен кредитный договор № 625/0000-0924656 от 21.12.2018 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания последней Согласия на Кредит. Согласно условиям заключенного между сторонами договора Банк ВТБ (ПАО) исполнил свою обязанность и предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 21.12.2023 под 10,9% годовых.
Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810954294001995, открытому на имя ответчика.
По состоянию на 20.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени.
Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ требования Банка о взыскании задолженности представляются обоснованными, поскольку факт наличия задолженности за ответчиком перед Банком нашел свое подтверждение в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в его пользу сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Егоровой О.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 08.06.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-003202-79
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Егоровой О.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: