Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бирюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бирюковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженности в размере … руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что … между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ... заключен договор кредитный договор №… на предоставление последнему кредитных средств в сумме .. руб., на срок по …, с уплатой 22% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. … Хрусталев В.В. скончался, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Бирюкова Н.В., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бирюкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

.. между ВТБ 24 (ПАО) и …. заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере … руб., на срок по …, с уплатой 22% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Доказательством предоставления кредита в размере …. руб. является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (Протокол N 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол N 02/17 от 7 ноября 2017 года) - Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от …, при этом сумма задолженности согласно расчету истца, по состоянию на … составила … руб. 42 коп., из которых: … руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, … руб. 88 коп. задолженность по плановым процентам, … руб. 22 коп. пени., … руб. 93 коп. задолженность по пени и просроченному долгу.

… …. умер.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти … в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратилась его супруга – Бирюкова Н.Б.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что … нотариусом г. Москвы Долговым М.А. в рамках наследственного дела после смерти … была направлен запрос об открытых счетах и задолженностях заемщика …, в котором указано на то, что Бирюкова Н.В. является его наследником.

… Бирюкова Н.В. лично обращалась в Банк для получения выписки по лицевому счету заемщика, впоследствии выразила отказ от выплаты страхового обеспечение, направив в Банк соответствующее уведомление, полученное им ….

Изложенным подтверждается, что Банк в период с … по …г.г. знал о лице, который отвечает по всем требованиям заемщика и нарушении своих прав.

Настоящий иск истец направил в суд по почте …, в то время как кредитный договор №…был заключен заемщиком …, на срок до ….

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Бирюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина