Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Фроловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-2135/2021 по исковому заявлению ДГИ г. Москвы к Метлину О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения; по встречному исковому заявлению Метлина О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения, а также обязании принять новое распоряжение о передаче в собственность двух отдельных однокомнатных квартир,

установил:

25.02.2021 ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Метлин О.А., Метлина В.А. и Муравьева О.В. являются равнодолевыми сособственниками комнат № № 1, 2 в коммунальной квартире № 39, …, однако названный МКД включен в перечень МКД, в отношении которых осуществляется реновация, в связи с чем ответчикам взамен названной квартиры была предложена равнозначная квартира № 436, расположенная в доме-новостройке по адресу: …, с оформлением в собственность и заключением договора, который до настоящего времени не заключен, а потому ДГИ г. Москвы просит суд прекратить право общей долевой собственности ответчиков на комнаты №№ 1, 2 в квартире № 39, … и передать таковые в собственность города Москвы, передать в общую равнодолевую собственность ответчиков (по 1/3 доле каждому) квартиру № 436, расположенную в доме-новостройке по адресу: …, выселить ответчиков из занимаемых комнат, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру № 436, расположенную по адресу: …, с постановкой ответчиков на регистрационный учет по такому адресу.

08.04.2021 Метлиным О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. предъявлено встречное исковое заявление к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения ДГИ г. Москвы от 28.10.2020 № 36158 о предоставлении им в собственность равнозначной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 60,8 кв.м, общей площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 32,2 кв.м. в доме - новостройке по адресу: …кв. 436 (кадастровый номер …) с оформлением в собственность и заключением договора, предусматривающего переход права собственности, а также обязании принять новое распоряжение о предоставлении им в собственность двух отдельных однокомнатных квартир с оформлением их в собственность и заключением договоров, предусматривающих переход права собственности на каждую однокомнатную квартиру, что мотивировано тем, что занимаемые ими две комнаты в коммунальной квартире являются отдельными объектами жилищных прав, с различными кадастровыми номерами и наличие одного договора социального найма не означает автоматическое исчезновение таковых, при том, что не произошло их объединения в виде издания приказа об объединении данных комнат в один объект права собственности с внесением соответствующих изменений в Управлении Росреестра по г. Москве и заключением договора социального найма на один объект недвижимости.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности Павлов О.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и возражал против удовлетворения встречного иска, указав, что ответчикам в рамках программы реновации предоставляется равнозначное жилое помещение и их права не нарушаются; с ответчиками, как с одной семьей был заключен единый договор социального найма в отношении двух комнат в коммунальной квартире от 21.05.2008, которые затем по одному договору передачи от 12.11.2014 были предоставлены им в равнодолевую собственность, при этом данные комнаты были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением каждой комнате неизменяемого и не повторяющегося кадастрового номера, в связи с чем в договоре передачи каждая из комнат была указана отдельно. Одновременно заявил о пропуске установленного главой 22 КАС РФ трехмесячного срока исковой давности на обжалование ответчиками распоряжения ДГИ г. Москвы от 28.10.2020 № 36158.

Ответчик Муравьева О.В., также по доверенности представляющая интересы ответчиков Метлина О.А. и Метлиной В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ДГИ г. Москвы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования – отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве» дом … включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.

Метлина В.А., а также ее дети Метлин О.А. и Муравьева О.В. являются равнодолевыми сособственниками двух комнат № № 1, 2 площадью жилого помещения 44,1 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 28 кв.м в коммунальной квартире № 39 по адресу: …; каждому из них принадлежит по 1/3 доле в таких комнатах.

Ответчики Метлина В.А., Метлин О.А. и Муравьева О.В. зарегистрированы в данной квартире по постоянному месту жительства; на жилищном учете не состоят.

Так, 27.12.2019 ДГИ г. Москвы в адрес Метлиной В.А. было направлено предложение о заключении договора мены, с сообщением о том, что МКД … включен в программу реновации, а потому в целях заключения договора о переходе права собственности на жилое помещение/мены ответчикам предложено жилое помещение - отдельная двухкомнатная квартира № 104 площадью жилого помещения 54,4 кв.м, общей площадью 51 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м в доме-новостройке по адресу: …

В заявлении от 10.01.2020 ответчики указали, что не согласны на предоставление квартиры № 104, учитывая, что каждая комната в коммунальной квартире это отдельный объект недвижимости; просили в соответствии с законодательством предоставить две однокомнатные квартиры.

16.09.2020 ДГИ г. Москвы ответчикам предложено иное жилое помещение указанном в доме-новостройке - отдельная двухкомнатная квартира № 331 площадью жилого помещения 53,7 кв.м, общей площадью 50,8 кв.м, жилой площадью 30,2 кв.м по адресу: г. Москва, Долгопрудная аллея, дом 15, корпус 3.

В заявлении от 24.09.2020 ответчики указали, что предложенная квартира № 331 очень маленькая, три семьи в такой не поместятся, в связи с чем просили увеличения большей площади квартиры до 60 кв.м или расселения на две однокомнатные квартиры.

15.10.2020 ДГИ г. Москвы ответчикам предложено иное жилое помещение указанном в доме-новостройке - отдельная двухкомнатная квартира № 436 площадью жилого помещения 60,8 кв.м, общей площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 32,2 кв.м. по адресу: ...

В заявлении от 22.10.2020 ответчики выразили свое согласие на заключение договора о переходе права собственности на жилое помещение/мены с включением в договор жилого помещения по адресу: …, квартира № 436, а также подписали соответствующее обязательство о фактическом освобождении и снятии с регистрационного учета в течение 15 рабочих дней (с момента заключения договора на предоставленное жилое помещение и передачи под фактическое заселение дома-новостройки) занимаемого жилого помещения: …, кв. 39, не совершении действий по вселению, регистрации по месту жительства, изменению порядка пользования жилым помещением и заключению сделок в отношении занимаемого жилого помещения.

28.10.2020 ДГИ г. Москвы принято Постановление № 36158 о предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, согласно которому постановлено предоставить Метлиной В.А., Метлину О.А. и Муравьевой О.В. (по 1/3 доле в праве каждому) взамен освобождаемых комнат №№ 1,2 площадью жилого помещения 44,1 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 28 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире № 39 по адресу: … равнозначную отдельную двухкомнатную квартиру в доме-новостройке по адресу: … - № 436 площадью жилого помещения 60,8 кв.м, общей площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 32,2 кв.м. в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ДГИ г. Москвы указывал на то, что 05.11.2020 ответчиками получен проект договора перехода права собственности на жилое помещение в связи с переселением, однако до настоящего времени договор со стороны ответчиков не заключен, при этом предложенная к переселению квартира № 436 в доме-новостройке по адресу: … является равнозначной освобождаемым комнатам № №1, 2 в квартире № 39 по адресу: …

Ответчики против удовлетворения таких требований возражали и предъявили встречное исковое заявление о признании незаконным и отмене данного Распоряжения ДГИ г. Москвы от 28.10.2020, с обязанием ДГИ г. Москвы принять новое распоряжение о предоставлении им в собственность двух отдельных однокомнатных квартир с оформлением их в собственность и заключением договоров, предусматривающих переход права собственности на каждую однокомнатную квартиру, ссылаясь на то, что являются собственниками двух отдельных комнат в квартире коммунального заселения, каждая из которых стоит на кадастровом учете как отдельный объект недвижимости, а потому при переселении взамен освобождаемых комнат должны быть представлены две однокомнатные квартиры в соответствии с ч. 10 ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Между тем доводы ДГИ г. Москвы о неправомерности заявленных ответчиками встречных исковых требований, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, согласно ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административном округе города Москвы. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Взамен освобождаемой гражданином комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, в качестве равнозначного жилого помещения или равноценного жилого помещения в соответствии с настоящим Законом предоставляется отдельная квартира. При этом предоставление комнаты в коммунальной квартире или части жилого помещения, составляющей долю в праве общей собственности на отдельную квартиру, не допускается. В случае, если освобождаемая комната в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, находится в общей долевой или общей совместной собственности граждан, таким гражданам предоставляются отдельные квартиры на праве общей долевой или общей совместной собственности в порядке, установленном настоящей статьи (ч. 10).

В случае если жилое помещение находится в общей собственности, договор, предусматривающий переход права собственности на такое жилое помещение, заключается со всеми собственниками жилого помещения и предусматривает возникновение права общей собственности на предоставляемое жилое помещение в долях, соответствующих долям в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в программу реновации (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей долевой собственности), или возникновение права общей совместной собственности на предоставляемое жилое помещение (в случае, если такое жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, находилось в общей совместной собственности) (.

В случае если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность города Москвы, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.

Таким образом, предоставление гражданам, взамен освобождаемых комнат в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, равнозначного или равноценного жилого помещения, исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий ответчиков, поскольку право на такое улучшение за счет государственных (муниципальных) средств имеют лишь малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях, в то время как на момент рассмотрения спора ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях и не признаны малоимущими в целях, установленных Жилищным Российской Федерации.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, - объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно , , , Жилищного кодекса Российской Федерации, - жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся, в частности квартира, часть квартиры, комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Жилищный Российской Федерации не содержит непосредственного определения понятия коммунальной квартиры, по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат.

Согласно ст. 11 Закона города Москвы от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» коммунальная квартира состоит из нескольких жилых помещений (комнат), в которой проживают два и более пользователя и (или) собственника, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельных договоров социального найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат), или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), что согласуется с нормами ЖК РФ, в том числе со - и Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, коммунальная квартира - это квартира, в которой отдельные комнаты заняты либо несколькими нанимателями, либо несколькими собственниками, не являющимися членами одной семьи, по отдельным договорам найма или по праву собственности (приватизация, купля-продажа, дарение и т.п.).

При этом в государственном кадастре недвижимости могут быть учтены в качестве жилых помещений либо комната, либо квартира.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 21.05.2008 № … (ранее на основании ордера от 18.09.1996) нанимателю Метлиной В.А. было передано в бессрочное владение и пользование для проживания в нем, принадлежащее г. Москве жилое помещение, площадью жилого помещения 43,6 кв.м., общей площадью (без летних) 42,3 кв.м., жилой площадью 28 кв.м., состоящее из двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире № 39, расположенной по адресу: …, с указанием на то, что в такое жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя – дочь Муравьева (на момент заключения договора – Алексеева) О.В. и сын Метлин О.А.

В соответствии с действующим законодательством, в 2013 году изолированные комнаты № 1 жилой площадью 16,4 кв. м и № 2 жилой площадью 11,6 кв. м, расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: …кв. 39 были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением каждой комнате неизменяемого и не повторяющегося во времени и на территории Российской Федерации кадастрового номера (соответственно … и …) и внесением в ЕГРН основных сведений об объектах недвижимости (включая право собственности города Москвы на указанные комнаты).

Так, каждая из трех комнат коммунальной квартиры была учтена в государственном кадастре недвижимости как самостоятельный объект недвижимости, каждому объекту присвоен свой актуальный, уникальный кадастровый номер, при этом оснований для внесения сведений об указанных комнатах, как о едином объекте не имелось, поскольку при внесении в государственный кадастр сведений о каком-либо объекте, предоставляется технический план именно этого объекта как самостоятельного, а не его составных частей, в данном случае - комнат.

Далее две из трех комнат названной коммунальной квартиры, занимаемых ответчиками на основании договора социального найма, были переданы городом Москвой в общую долевую собственность последних (по 1/3 доле в праве каждому) в порядке приватизации по договору передачи от 12.11.2014 № …, на основании которого 25.12.2014 в ЕГРН внесены соответствующие записи.

Согласно Единому жилищному документу, на две спорные комнаты открыт единый лицевой счет по оплате и внесению платежей за жилое помещение.

Тем самым, занимаемое ответчиками жилое помещение в виде двух комнат не соответствует характеристикам, установленным законом для коммунальной квартиры, поскольку две комнаты были переданы ответчикам, как членам одной семьи на основании единого договора социального найма и единого договора передачи.

В подлежащем реновации доме распоряжением ДГИ г. Москвы от 28.10.2020 № 36158 Муравьевой О.В., Метлиной В.А. и Метлину О.А., с учетом их письменного согласия, предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: …кв. 436 в общую долевую собственность.

При этом документально подтверждено, что жилая площадь и количество комнат предоставляемого жилого помещения не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, общая площадь предоставляемого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения, предоставленное жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы, находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно .

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения .

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что предоставление ответчикам в рамках программы реновации двух отдельных однокомнатных квартир противоречит действующему законодательству, поскольку занимаемые ими две из трех комнат упомянутой коммунальной квартиры были предоставлены последним на основании одного договора социального найма и как членам одной семьи, после чего переданы ответчикам в порядке одного договора передачи в их равнодолевую собственность, что свидетельствует о том, что распоряжение Департамента от 28.10.2020 № 36158 полностью отвечает требованиям закона, в частности соответствует требованиям Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", поскольку предложенная к переселению квартира в доме-новостройке по вышеуказанному адресу равнозначна освобождаемому жилому помещению, занимаемому ответчиками, а потому встречное исковое заявление подлежит отклонению.

Доводы ДГИ г. Москвы о пропуске ответчиками трехмесячного срока исковой давности для предъявления встречных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку таковые основаны на возникшем между сторонами споре о праве.

В силу ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких данных, учитывая, что все требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, но ответчики уклоняются от заключения договора, предусматривающего переход прав собственности на предоставленное равнозначное жилое помещение во внесудебном порядке, исковые требования ДГИ г. Москвы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает в равных долях с каждого ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ДГИ г. Москвы к Метлину О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Метлина … (1/3 доля в праве), Метлиной … (1/3 доля в праве) и Муравьевой … (1/3 доля в праве) на комнаты № 1 и 2 в коммунальной квартире № 39 по адресу: …

Передать в общую долевую собственность Метлину … (1/3 доля в праве), Метлиной … (1/3 доля в праве) и Муравьевой … (1/3 доля в праве) квартиру по адресу: …кв. 436 (кадастровый номер …), площадью жилого помещения 60,8 кв.м, общей площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 32,2 кв.м.

Передать в собственность города Москвы комнаты № 1 и 2 в квартире № 39 по адресу:…

Выселить Метлина .., Метлину .. и Муравьеву … из комнат № 1 и 2, квартиры № 39, расположенной по адресу: …, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру № 436, расположенную по адресу: …, с постановкой Метлина …, Метлиной … и Муравьевой … на регистрационный учет по месту жительства по адресу: …, кв. 436.

Взыскать в равных долях с Метлина О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. государственную пошлину в размере 6 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Встречные исковые требования Метлина О.А., Метлиной В.А. и Муравьевой О.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения, а также обязании принять новое распоряжение о передаче в собственность двух отдельных однокомнатных квартир – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021