Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2092/2021 по исковому заявлению Даркиной Ирины Петровны к Даркину Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Даркину В.В., в котором просила суд, признать Даркина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №60 по адресу: Москва, адрес и снять Даркина В.В. с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры квартирой №60 по адресу: Москва, адрес, ответчик, был зарегистрирован в упомянутом жилом помещении как супруг истца, однако брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Даркин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Предоставил суду ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу ввиду нахождения на лечении в связи с переломом левой ступни, между тем, документов подтверждающих факт нахождения на больничном, либо обращения с вышеуказанным заболеванием в медицинское учреждение не предоставил.

Разрешая ходатайство ответчика Даркина В.В. об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, сложности заявленного спора, и исходя из баланса интересов сторон и разумности сроков рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Даркина В.В., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( адрес кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами гражданского дела установлено, что истец фио на основании договора мены квартиры от 17 февраля 1997 года, является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: Москва, адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 14 января 2021 года по вышеназванному адресу, в спорном жилом помещении помимо истца Даркиной И.П., постоянно зарегистрированы фио с 2005 года и ответчик Даркин В.В. с 1999 года.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и полностью согласующейся с письменными материалами гражданского дела, ответчик Даркин В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг истца в 1999 году, между тем, решением мирового судьи судебного участка №86 адрес от 29 декабря 2014 года, брак между супругами был прекращен, ответчик более 6 лет не проживает в спорном жилом помещении и бремя его содержания в установленном законом порядке не несет.

Разрешая заявленные требования о признании Даркина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение было приобретено истцом по возмездной сделки до брака с ответчиком, истец является единственным собственником квартиры, и самостоятельно несет бремя её содержания.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела, в том числе и из объяснений истца, следует, что истец и ответчики совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением и о порядке пользования ими между сторонами не достигнуто, оплату за ЖКУ ответчик не производит, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Даркиным В.В. права пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, поскольку соглашение о пользовании жильем между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, истец является собственником названной квартиры и возражает против продолжения регистрации ответчика в своем жилом помещении, брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требования истца о признании Даркина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даркиной Ирины Петровны к Даркину Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Даркина Владимира Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Даркина Владимира Владимировича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2092/2021 по исковому заявлению Даркиной Ирины Петровны к Даркину Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даркиной Ирины Петровны к Даркину Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Даркина Владимира Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Даркина Владимира Владимировича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2092/2021 по исковому заявлению Даркиной Ирины Петровны к Даркину Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 11.05.2021г.

Судья: Завьялова С.И.