Определение суда апелляционной инстанции

Судья Начинкина Т.П.

Гр.дело №33-10732/22 (ап.инстанция)

№2-2174/21 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Зимовцевой Ирины Анатольевны на решение Бутырского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года

руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бутырского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зимовцевой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Начинкина Т.П.

Гр.дело №33-10732/22 (ап.инстанция)

№2-2174/21 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Зимовцевой Ирины Анатольевны на решение Бутырского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым постановлено: Исковые требования ЖСЭПК «Вешки-2» к Зимовцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Зимовцевой Ирины Анатольевны в пользу ЖСЭПК «Вешки-2» задолженность в размере сумма, сумму государственной пошлины сумма

В удовлетворении встречного иска Зимовцевой Ирины Анатольевны - отказать.

УСТАНОВИЛА

ЖСЭПК «Вешки-2» обратился в суд с иском к Зимовцевой И.А. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат за период с 01.01.2019 по 01.08.2020 в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка № 78 в адрес, адресо., адрес, с расположенном на нем жилым домом, почтовый адрес: адрес. Указанные объекты недвижимого имущества находятся в адрес, на территории, обслуживаемой ЖСЭПК «Вешки-2». Ответчик не оплачивает ежемесячные взносы, установленные решениями общих собраний кооператива, которые состоят из взносов на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат на содержание и ремонт общего имущества с одного земельного участка, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность (том 1, л.д. 4-7).

Кроме того, ЖСЭПК «Вешки-2» обратился в суд с иском к Зимовцевой И.А. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат за период с 01.01.2019 по 01.08.2020 в размере сумма, указывая, что ответчик также является собственником земельного участка № 79 в адрес, адресо., адрес, с расположенном на нем жилым домом, почтовый адрес: адрес, участок № 78. При этом ссылается на аналогичные обстоятельства неуплаты ответчиком обязательных ежемесячных взносов (том 2, л.д. 4-7).

В порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по указанным требованиям объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ЖСЭПК «Вешки-2» просит взыскать с Зимовцевой И.А. задолженность по ежемесячным взносам на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа и сумма за обращение с настоящим иском.

В обоснование уменьшения размера исковых требований указывает, что на основании решения общего собрания членов кооператива от 17.11.2018 из ежемесячного платежа исключена оплата уборки дорожного покрытия полотна (зимняя, летняя), в результате чего взнос уменьшен до сумма Также из взноса ответчика исключены платежи по договору за потребление холодной воды, водоотведения, а также услуги за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в связи с непосредственными договорными отношениями Зимовцевой И.А. с поставщиками данных услуг. Также исключены услуги по техническому обслуживанию электроустановок уличного освещения. Таким образом, размер ежемесячного платежа для ответчика с одного участка составляет сумма Согласно представленному расчету, задолженность Зимовцевой И.А. перед истцом за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 составляет сумма за каждый земельный участок, что в сумме составляет сумма, с учетом ранее внесенных денежных средств в сумме сумма (том 3, л.д. 6-10).

В свою очередь, фио заявила встречный иск, в котором просила взыскать с ЖСЭПК «Вешки-2» незаконно удержанные денежные средства за неоказанные коммунальные услуги и услуги эксплуатационного характера в сумме сумма, денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50 % от взысканной суммы, установить факт того, что она не является членом ЖСПЭК «Вешки-2», указывая на то, что членом кооператива она не является, а ЖСЭПК «Вешки-2» никаких услуг ей не оказывает, имуществом кооператива она не пользуется, поскольку все услуги получает на основании заключенных договоров непосредственно с поставщиками услуг (том 1, л.д. 69-75).

Представитель истца ЖСЭПК «Вешки-2» в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в письменных объяснениях (том 3, л.д. 11-18), настаивал на удовлетворении, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Зимовцевой И.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. 127-132; том 2, л.д. 56-58; том 3, л.д. 1-3; том 4, л.д. 127-135, 239-243), встречный иск поддержала.

Представитель третьего лица ЖСПК «Вешки-95» фио в судебном заседании указала, что фио членом их кооператива не является, баланс между ЖСПК «Вешки-95» и ЖСЭПК «Вешки-2» не разграничивали, через КПП ездят и жители Вешки-2, и жители Вешки-95.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

На заседание судебной коллегии представитель третьего лица не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, дело в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности и ордеру - адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным положениям отвечает.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В соответствии со статьями 4, 7 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Жилищное законодательство может быть применено по аналогии.

В соответствии со статьей 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, может быть создано товарищество собственников жилья как вид товарищества собственников недвижимости. К такому товариществу применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников недвижимости может быть преобразовано в потребительский кооператив.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статья 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" определяет перечень полномочий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в числе которых отсутствует полномочие по установлению мер ответственности к членам кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ЖСЭПК «Вешки-2» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, дата регистрации указанного кооператива 25.08.1997.

Пунктом 1.12 Устава, утвержденного общим собранием 27.12.2015, в качестве местонахождения указан адрес: адрес, адрес.

Пунктом 2.1. устава ЖСЭПК «Вешки-2» предусмотрено, что кооператив создан для решения задач по строительству и эксплуатации социальной и инженерной инфраструктуры на территории адрес на неопределённый срок (том 1, л.д. 55-62).

Согласно п. 3.1. Устава для обеспечения деятельности кооператива члены кооператива вносят паевые взносы, которые делятся на целевые и дополнительные.

Целевые и дополнительные взносы вносятся в сроки, установленные собранием членов кооператива, за неуплату которых взимается пеня в размере 0,5 % от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы оставшегося взноса (п. 3.1.3).

В соответствии с подп. «в» п. 6.5. устава ЖСЭПК «Вешки-2», общее собрание членов кооператива утверждает бюджет кооператива и размер уплачиваемых целевых и дополнительных взносов.

Материалами дела установлено, что фио является собственником земельных участков № 78 с кадастровым номером 50:12:0120101:386 и № 79 с кадастровым номером 50:12:0120101:388 по адресу: адресо. адрес, с расположенным на них жилым домом № 18 по адрес, кадастровый номер 50:12:0120207:94 (том 1, л.д. 18-30; том 2, л.д. 18-30).

Указанные объекты недвижимого имущества находятся в адрес (по Уставу – Вешки-2), на территории, обслуживаемой Жилищно-строительным эксплуатационно – потребительским кооперативом «Вешки-2».

Решением общего собрания членов кооператива от 27.12.15 была утверждена смета расходов и ежемесячный взнос в размере сумма, включающий в себя эксплуатационные расходы и внешние затраты кооператива (том 1, л.д. 39-47).

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 16.10.2020 с Зимовцевой И.А. в пользу ЖСЭПК «Вешки-2» взыскана задолженность по ежемесячным взносам на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат с земельных участков № № 78, 79 по вышеуказанному адресу в сумме сумма с каждого участка (том 1, л.д. 54).

Определениями мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 19.01.2021 указанные судебные приказы отменены (том 1, л.д. 36; том 2, л.д. 35).

Определениями мирового судьи судебного участка адрес Бибирево адрес от 02.04.2021 осуществлен поворот исполнения указанных судебных приказов (том 3, л.д. 53,54).

Представитель истца в судебном заседании объяснил, что поворот определений исполняется через службу судебных приставов, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения (том 4, л.д. 247-250).

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены:

договор от 01.01.2013 между фио и ЖСЭПК «Вешки-2» на поставку воды через присоединенные сети и принятие стоков, из приложений № № 4-7 к которому видно, что внутриплощадочные сети по водоснабжению, внутриплощадочные сети по канализованию от точек врезок до точек ввода на земельные участки, принадлежащий частным лицам, находятся в кооперативе (том 3, л.д. 59 - 82);

договоры от 17.11.2016 и 01.06.2019 между ЖСЭПК «Вешки-2» и ООО Частная охранная организация "Тигр-М "на оказание охранных услуг земельных участков по адресу адрес, адрес (том 3, л.д. 83 -96, 101 - 104);

договор от 01.02.2005 ГУП Мособлгаз и ЖСЭПК «Вешки-2» по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования по адресу адрес, адрес (том 3, л.д. 105 -115);

документы о несении истцом расходов на оплату заработной платы обслуживающего персонала и уплату налогов, а также о расходах по заключённым хозяйственным договорам (том 3, л.д. 116 – 240; том 4, л.д. 1 -86, 169 - 234);

список членов ЖСЭП «Вешки-2» на окончание собрания от 28.01.2012, в котором указана фио, и в инициалах отчества которой допущена опечатка, согласно объяснению представителя истца (том 1, л.д. 53);

журнала регистрации членов ЖСЭПК «Вешки-2» присутствующих на собрание 28.01.2012 из которого видно, что ответчик зарегистрирована присутствующей на данном собрании (том 3, л.д. 45 - 52);

уведомление правления ЖСЭПК «Вешки-2» от 15.12.2015, из которого видно, что фио была уведомлена под роспись о дате, времени и месте, а также о повестке дня отчётно-выборного собрания членов кооператива (том 3, л.д. 19 – 20);

журнал регистрации членов ЖСЭПК «Вешки-2» присутствующих на собрание 27.12.2015, из которого видно, что ответчик зарегистрирована в качестве члена кооператива с указанием количества участков, количества соток, что удостоверено её подписью (том 3, л.д. 30 - 33);

протокол общего собрания, проводимого в форме заочного голосования от 04.07.2016, на котором принято решение внести изменения в пункт 5.4 Устава ЖСЭПК «Вешки-2», который предложено изложить в редакции: основой для расчёта паевого взноса члены кооператива является наличие у него в собственности земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство. Паевой взнос увеличивается в соответствующее число раз, если в собственности у члена кооператива находится 2, 3 и более земельных участков. Собственники доли домовладения, если их доли в натуре представляет собой отдельную квартиру оплачивают паевые взносы в полном объеме как отдельные собственники, независимо от наличия или отсутствия у них в собственности земельного участка и его размеров (тои 3, л.д. 21 – 22);

бюллетень для заочного голосования по вопросу изменения пункта 5.4 Устава ЖСЭПК «Вешки-2», который был получен Зимовцевой И.А. 20.05.2016, при этом последняя проголосовала за принятие решений по повестке дня: выбор счётной комиссии и внесение изменения в пункт 5.4 устава в редакции указанной выше (том 3, л.д. 23);

список членов ЖСЭПК «Вешки-2», получивших бюллетень для заочного голосования по вопросу изменения пункта 5.4 устава, где имеется собственноручная запись Зимовцевой И.А. о её фамилии имени отчества, адресе и подпись за получение бюллетеня (том 3, л.д. 24 - 28).

В подтверждение возражений о необоснованности заявленных ЖСПЭК «Вешки-2» исковых требований стороной ответчика представлены:

договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.11.2018 между Зимовцевой И.А. и фио, согласно которому поставщик услуг осуществляет эксплуатацию, обслуживание и ремонт водопроводной-канализационных сетей (том 1, л.д. 80-94);

договор от 09.10.2020 между фио и Зимовцевой И.А., об установке счетчика учета воды (том 1, л.д. 95-97).;

договор о поставке природного марка автомобиля на обслуживание марка автомобиля распределительных сетей от 01.09.2006 между ответчиком и адрес (том 1, л.д. 97-102);

справка генерального директора ООО «Валерия» от 25.03.2021 № 3 о том, что ООО «Валерия» является поставщиком электрической энергии для жилых домов и мест общего пользования, в том числе по адрес в адрес (том 1, л.д. 104);

справка от 25.03.2021 № 4 о том, что фио не имеет задолженности за потребленную за потребленную электрическую энергию, уличное освещение и за обслуживание ТП № 1112 (том 1, л.д. 103);

договоры об оказании эксплуатационных услуг по содержанию дорого общего пользования, вывоз мусора и содержание КПП от 14.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 между Зимовцевой И.А. и ЖСПК «Вешки-95» (том 1, л.д. 105-109, 110-113, 115-118);

справка ЖСПК «Вешки-95», из которой видно, что по смете в стоимость ежемесячного взноса входит охрана, пост на въезд на территорию, патрулирование территории, вывоз мусора, вывоз ТКО, вывоз растительного мусора, вывоз макулатуры, сбор и сдача в утилизацию отработанных бытовых батареек, содержание дорого общего пользования, уборка дорог и тротуаров от грязи в летнее время и от снега в зимний период, уход за дорожным покрытием, благоустройство территории, заработная плата сотрудников, общие праздничные мероприятия, содержание и ремонт машин и оборудования (том 1, л.д. 119-120).

справка ЖСПК «Вешки-95» от 25.02.2021 № 6 о том, что по адресу: адрес, г.адрес, адрес на 01.04.2021 задолженность по эксплуатационным расходам отсутствует (том 1, л.д. 181).

справка ЖСПК «Вешки-95» от 03.03.2021 № 9 о том, что кооператив включает в себя 10 улиц, на которых располагается 175 домов, адрес имеет смежные границы с ЖСПК «Вешки-2», по адрес располагается 38 домовладений, 24 из которых находятся на обслуживании в ЖСПК «Вешки-95» (том 1, л.д. 182).

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая показала, что была руководителем кооператива в период с 2000 по 2018 гг., фио она знает, фио членом кооператива не являлась, однако была членом ревизионной комиссии с 2009 года. фио ежемесячно платила взносы, задолженность по 2018 г. включительно была ею погашена. фио участвовала в собраниях кооператива, получала бюллетени, не являясь членом кооператива, потому что была такая практика. Все - и члены кооператива, и не члены – платили единую ставку по паевым взносам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зимовцевой И.А., являющейся собственником земельных участков №№78, 79 в адрес, адресо., адрес, Московской, являющейся членом ЖСЭПК «Вешки-2», обслуживающей территорию, на котором находятся земельные участки ответчика, обязанности по оплате ежемесячных взносов на коммунальные услуги и эксплуатационные затраты не исполняет. Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

Удовлетворяя соответствующие исковые требования суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы необходимы для организации общей инфраструктуры и содержания общего имущества, а размер платы определен общим собранием членов кооператива исходя из фактически необходимых расходов в соответствии со сметой доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующей год, для ответчика размер платы уменьшен с учетом заключенных ею договоров с поставщиками услуг.

Отказывая Зимовцевой И.А. в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ЖСЭПК «Вешки-2» незаконно удержанной денежной суммы за неоказанные коммунальные услуги и услуги эксплуатационного характера в сумме сумма, суд первой инстанции верно исходил из того, что денежная сумма в указанном размере взыскана с Зимовцевой И.А. в пользу ЖСЭПК «Вешки-2» на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 87 адрес, определениями мирового судьи указанные судебные приказы отменены, определениями мирового судьи данного судебного участка осуществлен поворот исполнения судебных постановлений, который осуществляется службой судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, когда истец по встречному иску реализовала свое право на возврат денежных сумм, взысканных с нее в пользу ЖСЭПК «Вешки-2» на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 87 адрес, правовые основания для принятия решения о взыскании с ответчика по встречному иску указанных денежных сумм, у суда первой инстанции отсутствовали.

Принимая во внимание, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что фио является членом ЖСЭПК «Вешки-2», принимала участие в общих собраниях данного кооператива в качестве члена кооператива, являлась членом ревизионной комиссии кооператива, до 2019 году уплачивала членские взносы, в отсутствие данных о том, что она в установленном порядке подала заявление о выходе из состава членов кооператива, правых оснований для удовлетворения встречных исковых требований об установления факта того, что фио членом ЖСЭПК «Вешки-2» не является, суд первой инстанции не нашел.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения ЖСЭПК «Вешки-2» прав Зимовцевой И.А. как потребителя услуг, суд первой инстанции правильно отказал последней в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что фио является по делу проигравшей стороной, суд первой инстанции, применив положения ст. 98 ГПК РФ, взыскал с нее в пользу истца ЖСЭПК «Вешки-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и отказал Зимовцевой И.А. в удовлетворении требований о взыскании с ЖСЭПК «Вешки-2» понесенных ею судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у ЖСПЭК адрес, о недоказанности факта нахождения земельных участков ответчика в поселке, обслуживание которого осуществляет ЖСПЭК «Вешки-2», основанием к отмене решения суда служить не могут, так как представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, в частности заявления Зимовцевой И.А. в адрес председателя правления «Вешки-2» об исключении из ежемесячных начислений платы за услуги водоснабжения и водоотведения в связи с заключением прямого договора со службой «Водоканала» (том 2, л.д. 173), доказательства участия Зимовцевой И.А. в деятельности кооператива, позволяют отнести принадлежащие Зимовцевой И.А. земельные участки к территории, обслуживание которой осуществляет ЖСЭПК «Вешки-2».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фио не является членом ЖСЭПК «Вешки-2», судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности журналом регистрации членов ЖСЭПК «Вешки-2» присутствующих на собрание 28.01.2012 из которого видно, что фио зарегистрирована присутствующей на данном собрании, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (№ 24) (том 3, л.д. 45 - 52) и иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг по охране территории поселка, предоставления услуг по техническому обслуживанию общего имущества – электрических кабельных линий, системы водоснабжения, газопровода и газового оборудования, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как указанные факты подтверждаются представленными истцом договорами с соответствующими подрядными и ресурсоснабжающими организациями. Соответствующим доказательствам судом первой инстанции дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бутырского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зимовцевой И.А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: