Решение

УИД77RS0003-02-2021-002962-23

Дело №2-2486/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2486/21 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения адрес Отрадное» к ...... Валентине Геннадьевне, ... Анне Святославовне, ...... Владимиру Александровичу, ... Елене Александровне, ...... Никите Дмитриевичу об устранении нарушений в местах общего пользования,

установил:

Представитель Государственного бюджетного учреждения адрес Отрадное» обратился в суд с иском к ...... В.Г., ... А.С., ...... В.А., ... Е.А., ...... Н.Д. об обязании привести приквартирный холл в состояние, соответствующее требованиям пожарной безопасности, мотивированное тем, что от жителей данного многоквартирного дома в адрес истца стали поступать жалобы на нарушения содержания мест общего пользования 3 – го этажа 6 подъезда жилого дома No 9/2 по адрес. В ходе проверок, проводимых представителями ГБУ адрес Отрадное», было выявлено, что на 3-м этаже 6 подъезда приквартирный холл захламлен крупногабаритными предметами, личными вещами ответчиков, в нарушение п.п. 35, 36Б и 36г Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. No 390 «О противопожарном режиме», приказа МЧС от 18 июня 2003 года N 313 "Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации", ФЗ No 184 от 27.12.2002г., Свода Правил 1.13130.2009, ст. 34 Закона No 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

ГБУ адрес Отрадное» направило по 3 предписания о приведении приквартирного холла в надлежащее санитарное состояние, освобождения от строительного и бытового мусора в срок до 02.02.2021г. (последнее предписание).

Ответчики отказывается освобождать приквартирный холл от посторонних предметов в нарушение требований пожарной безопасности, а также причиняя тем самым неудобства соседям по этажу.

Представитель истца ГБУ адрес Отрадное» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ...... В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что в приквартирном холле находятся личные вещи, поскольку в квартире проводится ремонт.

Ответчики фио, ... В.А., ... Е.А., ... Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ...... В.Г., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25.

В соответствии с п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175, не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений, других мест общего пользования.

Согласно пп. б п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, в зданиях, сооружениях организаций запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки и т.д.) различными материалами, изделиями, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Данные Правила запрещают размещать мебель, оборудование и другие предметы на подходах к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода и первичным средствам пожаротушения, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и выходами на наружные эвакуационные лестницы, устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы (подпункт «ж», «к» пункта 23, пункт 35).

Судом установлено, ГБУ адрес Отрадное» является управляющей организацией многоквартирного дома No 9/2 по адрес в адрес, в обязанности которой входит обеспечение безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, на основании обращения жителей дома, представителями ГБУ адрес Отрадное», было выявлено, что приквартирный холл квартир третьего этажа 6 подъезда жилого дома No 9/2 по адрес, являющийся общедомовым имуществом, захламлен крупногабаритными предметами, личными вещами жильцов кв.№ 347, что нарушает нормы пожарной безопасности, создает неудобства для жителей соседних жилых помещений.

Ответчик ...... В.Г. является нанимателем кв. No 347 по адрес, также в квартире зарегистрированы ответчики: фио, ... В.А., ... Е.А., ... Н.Д. , что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета.

03.11.2020г., 03.12.2020г., 12.01.2021г. представитель ГБУ адрес Отрадное» направлял ответчикам письменные уведомления с предложением убрать строительный, бытовой мусор, а также иные предметы в местах общего пользования, и, привести межквартирный холл в надлежащее санитарное состояние в срок до 02.02.2021г. (последнее предписание).

Представитель истца в обоснование требований указывает, что вынесенные ответчикам предписания до настоящего времени ими исполнены не были. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ранее направленные истцом требования ответчиками проигнорированы и ими не предпринято никаких действий по устранению захламления в приквартирном холле, чем нарушаются правила пользования жилым помещением, а также нарушаются права и интересы других жильцов, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ...... В.Г., фио, ......фио, ... Е.А., ...фио освободить приквартирный холл от посторонних предметов.

В случае неисполнения ответчиками решения суда, предоставить ГБУ «Жилищник адрес своими силами привести приквартирный холл 3- го этажа 6 подъезда МКД, расположенного по адресу: адрес надлежащее санитарное состояние с отнесением на ответчиков понесенных расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Отрадное» к ...... Валентине Геннадьевне, ... Анне Святославовне, ...... Владимиру Александровичу, ... Елене Александровне, ...... Никите Дмитриевичу об устранении нарушений в местах общего пользования - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ...... Валентину Геннадьевну, фио, ...... Владимира Александровича, ... Елену Александровну, ...а Никиту Дмитриевича привести приквартирный холл третьего этажа 6 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес надлежащее санитарное состояние, соответствующее требованиям пожарной безопасности, освободить от строительного и бытового мусора своими силами и за свой счет.

Взыскать солидарно с ...... Валентины Геннадьевны, ... Анны Святославовны, ...... Владимира Александровича, ... Елены Александровны, ...а Никиты Дмитриевича в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Отрадное» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020года.