Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-002879-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Федоровой Г.Г., предоставившего удостоверение № 18689 от 15.12.2020 года, а также ордер № 2803 от 04 марта 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» АК № 23,

- потерпевших фио и фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-234/2021 в отношении:

Воронова Дмитрия Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, работающего в ООО «Мотодом» в должности механика-установщика, не имеющего регистрации на адрес, ранее судимого:

16 июня 2015 года Хамовническим районный судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 февраля 2017 года постановлением Елецкого городского суда адрес Воронову Д.А. заменена не отбытая им часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 4 дня, освобожденного 21 февраля 2017 года;

31 августа 2017 года Мытищинским городским суда адрес (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Мытищинского городского суда адрес от 28 ноября 2017 года), по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 октября 2018 года постановлением Псковского районного суда адрес Воронову Д.А. заменена не отбытая им часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 5 дней с ежемесячным удержанием 15% из его заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ им не отбыто,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Воронов Д.А., 09 июля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в служебном помещении ОДС № 6 «Жилищник», расположенном по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 2, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая при этом общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, совершил хищение находившегося на столе рюкзака марки «Splav Baselard 15 black» (Сплав Баселард 15 блек), принадлежащего Самбурову М.Н. стоимостью сумма, в котором находилось следующее имущество: паспорт на имя Самбурова М.Н., не представляющий материальной ценности для потерпевшего; военный билет на имя Самбурова М.Н., не представляющий материальной ценности для потерпевшего; пенсионное страховое свидетельство на имя Самбурова М.Н., не представляющее материальной ценности для потерпевшего; полис обязательного медицинского страхования на имя Самбурова М.Н., не представляющий материальной ценности для потерпевшего; портмоне коричневого цвета из натуральной кожи марки «Tony Perotti» (фио), стоимостью сумма, в котором находились: кредитная карта адрес банк», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; зарплатная карта фио «Банк ВТБ» на имя Самбурова М.Н., не представляющая материальной ценности для потерпевшего; денежные средства на общую сумму сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Самбурову М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Воронов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, Воронов Д.А., 09 июля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в служебном помещении ОДС № 6 «Жилищник», расположенном по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 2, незаконно завладел в ходе совершения тайного хищения имущества Самбурова М.Н. пластиковой банковской картой фио «Банк ВТБ» № 2200 **** **** 4595, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с банковским расчетным счетом № 40817810282299818000, который открыт и обслуживается в фио «Банк ВТБ» по адресу: адрес, выданной на имя Самбурова М.Н., с положительным балансом на счету, работающей по системе «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Самбурова М.Н.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Самбурова М.Н., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Самбурова М.Н., и последний не может принять мер по сохранности своего имущества, осознавая, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, установлены камеры видеонаблюдения, желая при этом скрыть свою личность и не быть запечатленным на вышеуказанных камерах видеонаблюдения, а также не быть разоблаченным в совершении преступления, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Самбурову М.Н., с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения Воронову Д.А. товаров в указанном магазине, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной картой.

После этого фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленным о преступных намерениях фио и полагая, что переданная ему банковская карта принадлежит Воронову Д.А., 09 июля 2019 года в период времени примерно с 14 часов 48 минут по 15 часов 00 минут, находясь на кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте фио «Банк ВТБ» № 2200 **** **** 4595, оформленной на имя Самбурова М.Н., с положительным балансом на счету, осуществил покупки товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у работника магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Самбурова М.Н., а именно:

- примерно в 14 часов 48 минут приобрел одну бутылку напитка «Кока-Кола» емкостью 0,33 литра, стоимостью сумма, пять пачек сигарет «Ротманс Блю», стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 14 часов 49 минут приобрел две пачки сигарет «Парламент фио», стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 14 часов 49 минут приобрел одну бутылку коньяка марки «Ной» емкостью 0,5 литра, стоимостью сумма;

- примерно в 14 часов 50 минут приобрел пять пачек сигарет «Парламент фио» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, пакет «Пятерочка» стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 14 часов 54 минуты приобрел две бутылки пива «Карлсберг» емкостью 0,45 литра, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, одну бутылку коньяка «Ной» емкостью 0,5 литра, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 14 часов 56 минут приобрел две бутылки пива «Карлсберг» емкостью 0,45 литра, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, одну бутылку коньяка «Ной» емкостью 0,5 литра, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 14 часов 59 минут приобрел четыре пачки сигарет «Парламент фио» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, две пачки сигарет «Ява» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, одна пачку сигарет марки «Ротманс Блю», стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 15 часов 00 минут приобрел восемь пачек сигарет «Ротманс Деми», стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, а всего произвел оплату товара на общую сумму сумма, банковской картой фио «Банк ВТБ» № 2200 **** **** 4595 на имя Самбурова М.Н. с банковского расчетного счета № 40817810282299818000, открытого и обслуживаемого в фио «Банк ВТБ» по адресу: адрес, на расчетный счет торговой организации - магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» № 40702810202200001152 открытого и обслуживаемого в ОАО «АЛЬФА-БАНК», после чего передал приобретенный товар Воронову Д.А., ожидавшему за кассовой зоной магазина, таким образом, он (Воронов Д.А.) воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Самбуров М.Н. не может принять мер по сохранности своего имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту фио «Банк ВТБ» № 2200 **** **** 4595 на имя Самбурова М.Н. с банковского расчетного счета № 40817810282299818000, открытого в фио «Банк ВТБ» по адресу: адрес, похитил денежные средства в сумме сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему Самбурову М.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Воронов Д.А.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению, тем самым он (Воронов Д.А.) своими действия совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Воронов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Воронов Д.А., 11 июля 2019 года примерно в 11 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в служебном кабинете № 303 филиала № 1 (ГП № 43) ГБУЗ «Диагностического центра № 5 с поликлиническим отделением ДЗМ», расположенного по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая при этом общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, похитил находившуюся на полке тумбы под рабочим столом женскую кожаную сумку марки «Vera Pelle» (фио), стоимостью сумма, принадлежащую Подколзиной Е.А., в которой находилось следующее имущество: кошелек марки «Danni» (Данни), стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма; конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме сумма; паспорт гражданина РФ на имя Подколзиной Е.А., не представляющий материальной ценности для потерпевшей; полис обязательного медицинского страхования на имя Подколзиной Е.А., не представляющий материальной ценности для потерпевшей; банковская карта фио «Сбербанк» на имя Подколзиной Е.А., не представляющий материальной ценности для потерпевшей; сетевая зарядка марки «Навиточ Микро ЮСБ 1А+ЮСБ» («Navitoch microUSB 1A+USB») белого цвета, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Подколзиной Е.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Воронов Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Воронов Д.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут 27 июля 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в связи с имеющимися у него материальными трудностями, сформировал преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, приискав при этом на месте преступления деревянную палку, чтобы использовать ее в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, он (Воронов Д.А.) 27 июля 2019 года, не позднее 02 часов 30 минут находясь вблизи дома № 27 строение 6 по адрес в адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее ему незнакомым Дроздову Т.Ю. и Анохину Д.М., и во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также физического и морального вреда, и желая наступления указанных последствий, с находящейся у него в руке заранее приисканной деревянной палкой, подошел к Дроздову Т.Ю. и Анохину Д.М., и, используя свое физическое превосходство над потерпевшими, стал демонстрировать палку в качестве оружия, с целью подавления воли последних к оказанию ему какого-либо сопротивления и облегчения насильственного хищения принадлежащего им имущества, проявляя агрессивное поведение и готовность, нанести ей удар, тем самым угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия с применением предмета – деревянной палки, используемый в качестве оружия, отсутствие поблизости посторонних лиц, которые могли бы пресечь противоправные действия фио, физическое превосходство последнего, создали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, ввиду внезапности нападения и ночного времени суток, тем самым, он (Воронов Д.А.) подавил волю фио и фио к реальному сопротивлению, вследствие чего он (Воронов Д.А.) реализуя свой преступный умысел открыто похитил принадлежащее Анохину Д.М. имущество, а именно, кроссовки марки «File» (Файл), стоимостью сумма и болоньевую куртку марки «Adidas» (Адидас), не представляющую материальной ценности для потерпевшего, которые надел на себя, и одновременно открыто похитил имущество принадлежащее Дроздову Т.Ю., а именно сумку, стоимостью сумма, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Inoi» (Иной), стоимостью сумма, без сим карты, в силиконовом чехле, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «НТС» (ЭчТиСи), стоимостью сумма, с находящейся внутри телефона сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось сумма; портативное зарядное устройство неустановленной фирмы и марки, стоимостью сумма; наушники беспроводные фирмы «Philips» (Филипс) черного цвета, стоимостью сумма, а всего имущества принадлежащего потерпевшему Дроздову Т.Ю. на общую сумму сумма.

В момент совершения открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшим, Дроздов Т.Ю. потребовал от фио прекратить свои преступные действия и, попытался выхватить находившуюся в руке у фио сумку. Однако Воронов Д.А. желая подавить волю потерпевших фио и фио к какому-либо сопротивлению, применил в отношении потерпевших насилие, опасное для их жизни и здоровья, а именно с применением предмета - находившейся в руках у фио деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, которой нанес несколько ударов в область головы и туловища фио и фио, причинив тем самым Дроздову Т.Ю. телесные повреждения в виде кровоподтека (синяка) в левой заушной области, кровоподтека (синяка) на грудной клетке слева, которые согласно заключению эксперта № 6374м/5994 от 30.09.2019 образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), а также Анохину Д.М. телесные повреждения в виде гематомы левой параорбитальной области, кровоподтека (синяка) в области левого плеча, которые согласно заключению эксперта № 6373м/6064 от 30.09.2019 образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

После чего Воронов Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Анохину Д.М. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма, потерпевшему Дроздову Т.Ю. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Воронов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключение тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Самбурову М.Н. и Подколзиной Е.А., а также денежные средства с банковской карты потерпевшего Самбурова М.Н., распорядившись похищенным по своему усмотрению, также не отрицал факт хищения имущества потерпевших фио и фио, нанесении им телесных повреждений. В судебном заседании подсудимый принес потерпевшим Анохину Д.М. и Дроздову Т.Ю. свои извинения, просил суд строго его не наказывать.

Вина Воронова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.) помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Самбурова М.Н., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2019 года, он (Самбуров М.Н.) находился на работе, когда примерно в 13 часов 15 минут, он решил пойти в магазин за продуктами питания. Зайдя в раздевалку ОДС № 6, расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 2, достал из шкафчика, принадлежащий ему матерчатый рюкзак черного цвета марки «SPLAV» (Сплав), который он приобретал в 2011 году за сумма, оценивает стоимостью сумма, в котором находились: паспорт на его имя, военный билет на его имя, пенсионное страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, комплект ключей от его квартиры, состоящий из ключа от домофона и двух ключей от входной двери стоимостью сумма, а также кожаное портмоне коричневого цвета, оценивает его стоимость в сумма, в котором находились кредитная карта «Тинькофф банк» и зарплатная карты фио «ВТБ», оформленные на его имя, денежные средства в размере сумма, купюры номиналом – сумма, 3 шт. по сумма, 2 шт. по сумма. Достав вышеуказанный рюкзак, он поставил его на стол, расположенный напротив его шкафчика и направился в магазин, расположенный недалеко от места его работы. Спустя 30-40 минут он (Самбуров М.Н.) вернулся в раздевалку. Также у него с собой были наличные средства в размере сумма, на которые он покупал продукты питания. Денежные средства в размере сумма, и банковские карты он (Самбуров М.Н.) из рюкзака не забирал. После этого, примерно в 14 часов 50 минут, на его мобильный телефон, начали поступать смс-сообщения, о том, что с принадлежащей его зарплатной банковской карты фио «ВТБ» списываются денежные средства в счет оплаты неизвестных ему товаров в магазине «Пятерочка». Всего было произведено 8 операций: в 14 часов 48 минут на сумму сумма; в 14 часов 49 минут на сумму сумма; в 14 часов 49 минут на сумму сумма; в 14 часов 50 минут на сумму сумма; в 14 часов 54 минуты на сумму сумма; в 14 часов 56 минут на сумму сумма; в 14 часов 59 минут на сумму сумма; в 15 часов 00 минут на сумму сумма. Общая сумма списаний составила сумма. Далее, он (фио) позвонил в «Тинькофф банк» и фио «ВТБ», и заблокировал принадлежащие ему банковские карты. Так же, в ходе беседы с сотрудником банка фио «ВТБ», последний ему сообщил, что неизвестным лицом была осуществлена еще одна покупка в магазине «Пятерочка» в 15 часов 06 минут на сумму сумма, но она не была одобрена в связи с тем, что он (фио) заблокировал карту. От сотрудника банка «Тинькофф Банк» он узнал, что никаких платежных операций с картой осуществлено не было. Кроме того, он стал искать в помещении раздевалки свой рюкзак, и не обнаружил его. После чего он (Самбуров М.Н.) понял, что рюкзак был похищен неизвестным, и, примерно в 16 часов 00 минут отпросившись с работы, поехал писать заявление в Отдел полиции по адрес. В результате произошедшего у него был похищен матерчатый рюкзак черного цвета марки «SPLAV» (Сплав) стоимостью сумма, в котором находились кожаный портмоне коричневого цвета, марку которого он не помнит стоимостью сумма, документы на его имя и денежные средства в размере сумма. Общая сумма принадлежащих ему вещей составляет сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Также в результате произошедшего, с принадлежащей ему банковской карты банка фио «ВТБ», со счета были похищены денежные средства в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он трудоустроен в ОДС № 6 «Жилищник», его ежемесячный доход составляет сумма, также он уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и имеет задолженность по уплате алиментов (том № 1 л.д. 72-74, 100-101, 187-189, том № 3 л.д. 147-148).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 сентября 2019 года ему на исполнение из ОМВД России по Восточному Дегунино адрес, поступил материал проверки по заявлению Самбурова Максима Николаевича, по факту кражи рюкзака с имуществом и по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио После чего им был дополнительно опрошен заявитель Самбуров М.Н. по фактам, изложенным в заявлении, и им же был приобщена выписка по банковской карте на имя Самбурова М.Н., а также им получено объяснения с продавца кассира ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» фио После чего материал предварительной проверки им был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения (том № 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут он услышал, как фио вернулся домой, откуда именно он не знает. Когда фио зашел в коридор, он (Кулибаба) обратил внимание что, у того в руках, при себе находился рюкзак черного цвета. На его вопрос, откуда у него рюкзак, фио ответил, что нашел его в тот день, а именно 09 июля 2019 года, возле адрес. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 30 минут, он (Воронов Д.А.) подошел к нему (фио) и предложил пойти вместе в магазин, на что он (фио.) ответил согласием. Выйдя из квартиры, они направились в сторону магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес. Подойдя к магазину, фио вытащил из принадлежащей ему сумки, которая была одета через правое плечо, банковскую карту банка фио «ВТБ», после чего попросил его (фио) приобрести алкогольную продукцию и продукты, предупредив его, о том что он (Воронов Д.А.) забыл пин-код от данной карты и нужно приобретать товар, в одном кассовом чеке на сумму не более сумма. На какую максимальную сумму он (фио) может приобрести товар, фио ему не сообщил. Забрав карту, он (фио) направился в торговый зал, где взял продукты питания, что именно он (фио) не помнит и алкогольную продукцию. Подойдя к кассе, он отсортировал товар по цене, чтобы каждая покупка получилась стоимостью до сумма, после чего оплатил примерно 7 раз, выбранный им товар. О том, что банковская карта была украдена фио он (фио) не знал. На имя владельца банковской карты, он (Кулибаба) не обратил внимание. Все время фио ждал его за кассой. Оплатив товар, он (фио) сразу вернул фио банковскую карту, они забрали купленный им товар и направились домой. Все время он (Кулибаба) был уверен, что банковская карта принадлежит фио. От девушки фио - Ирины, примерно через несколько дней, он (фио) узнал, что рюкзак с находящейся внутри банковской картой, фио похитил, где, когда и при каких обстоятельствах она не знала. Так же, Ирина попросила его не рассказывать ему, что он (фио) знает, что банковская карта, которой он (фио) расплачивался в магазине «Пятерочка» была похищена (том № 1 л.д. 195-198).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.) подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 272-11901450023000314 от 24 января 2020 года, согласно которого: 1) рыночная стоимость рюкзака марки Сплав Баселард 15 блек (Baselard 15 black), бывшего в употреблении купленного в 2001 году, на момент совершения преступления, то есть 09 июля 2019 года составляет 2 000 (сумма прописью); 2) рыночная стоимость портмоне коричневого цвета из натуральной кожи марки фио (Tony Perotti) бывшего в употреблении, купленного в 2019 году, на момент совершения преступления, то есть на 09 июля 2019 года составляет сумма (том № 3 л.д. 193-207);

- актом добровольной выдачи от 18 июля 2019 года, в результате которого Вороновым Д.А. были добровольно выданы: паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Самбурова М.Н. (том № 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2019 года, в результате которого были осмотрены: паспортные данные на имя Самбурова Максима Николаевича, военный билет № АМ 1241156 на имя Самбурова Максима Николаевича, карточка медицинского страхования № 770000 2193781081 на имя Самбурова Максима Николаевича, Страховое свидетельство № 027-659-107-71 на имя Самбурова Максима Николаевича (том № 1 л.д. 122-124; 125-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2019 года, из которого следует, что была осмотрена служебная комната по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11, корп. 2 (том № 1 л.д. 4-7);

- выпиской по счету банковской карты банка «ВТБ» № 2200********4595 на имя Самбурова М.Н. подтверждающая хищение денежных средств со счета на общую сумму сумма 09 июля 2019 года (том № 1 л.д. 160-161);

- перепечатками из электронного журнала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, подтверждающими оплату покупок банковской картой № ************4595 (том № 1 л.д. 163-176);

- протоколом выемки от 02 октября 2019 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адресфио Черемухина изъяты СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес и электронные чеки из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: адрес, адрес (том № 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2020 года, согласно которого были осмотрены восемь перепечаток из электронного журнала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; выписка по счету банковской карты банка «ВТБ» № 2200********4595 на имя Самбурова М.Н. подтверждающая хищение денежных средств со счета на общую сумму сумма 09 июля 2019 года (том № 3 л.д. 120-122);

- протокол осмотра предметов от 18 декабря 2019 года, согласно которого с участием фио была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, зафиксировавшие совершение преступления. На которой фио узнал себя и своего знакомого фио (том № 1 л.д. 230-235);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, согласно которого с участием фио и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, зафиксировавшие совершение преступления, на которой Воронов Д.А. узнал себя и своего знакомого фио (том № 1 л.д. 236-240);

- заявлением Самбурова М.Н. от 09.07.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 июля 2019 года похитило принадлежащее ему имущество и с его банковской карты денежные средства (том № 1 л.д. 3);

- вещественными доказательствами: паспортные данные на имя Самбурова Максима Николаевича, военным билетом № АМ 1241156 на имя Самбурова Максима Николаевича, карточкой медицинского страхования № 770000 2193781081 на имя Самбурова Максима Николаевича, страховым свидетельством № 027-659-107-71 на имя Самбурова Максима Николаевича (том № 1 л.д. 141-142, 143-144, 145); восемью перепечатками из электронного журнала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; выпиской по счету банковской карты банка «ВТБ» № 2200********4595 на имя Самбурова М.Н. подтверждающей хищение денежных средств со счета на общую сумму сумма 09 июля 2019 года (том № 3 л.д. 123-124); видеозаписью на компакт диске, марки «Mirex» (Мирекс), полученной с камеры видеонаблюдения из ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 241-242).

Вина Воронова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А.) помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Подколзиной Е.А., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 11 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут она приехала на работу в филиал № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» ДЗ адрес по адресу: адрес. При себе у нее находилась женская кожаная сумка темно – синего цвета марки фио (Vera Pelle), стоимостью сумма. В сумке находились кошелек из кожзаменителя красного цвета марки Данни «Danni» (не представляющий материальной ценности). В кошельке находились денежные средства в размере сумма. Также в сумке находились: конверт с денежной суммой в сумма, паспорт гражданина РФ на ее имя (не представляющий материальной ценности), полис обязательного медицинского страхования на ее имя (не представляющий материальной ценности), банковская карта фио «Сбербанк России» фио на ее имя (не представляющая материальной ценности), сетевая зарядка марки Навиточ Микро ЮСБ 1А+ЮСБ (Navitoch microUSB 1A+USB) белого цвета, не представляющая материальной ценности. Далее она прошла в свой рабочий кабинет № 303, находящийся на третьем этаже, где положила сумку с содержимым, предварительно открыв дверку, на полку деревянной тумбы, стоящей под ее рабочим столом. Тумба без замка. Далее она (Подколзина Е.А.) стала осуществлять прием пациентов. Примерно в 11 часов 30 минут 11 июля 2019 года, к ней зашел пациент, которому необходимо было сделать перевязку. Далее она сказала пациенту, чтобы он шел к кабинету № 301, она скоро подойдет. После чего к ней зашел пациент мужчина в возрасте, которому она назначила лечение и после того как он вышел, вслед за ним, она также вышла из кабинета и прошла в кабинет № 301 расположенный на 3-м этаже. Далее прошла с пациентом в процедурный кабинет. Дверь ее рабочего кабинета № 303 она не закрывала, а только прикрыла. Примерно минут в 12 часов 20 минут она вернулась обратно в рабочий кабинет и продолжила прием пациентом. Примерно в 12 часов 40 минут 11 июля 2019 года, она решила, взять свою сумку, открыла дверцу тумбы, и обнаружила, что сумка на полке отсутствует. После чего обратилась в службу «02» и сообщила о произошедшем. Сразу же с банковской карты фио Сбербанк России она перевела денежные средства, в размере сумма, на другую карту, а саму карту заблокировала. По приезду сотрудников полиции, ею было написано заявление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб является для нее значительным ущербом (том № 2 л.д. 69-71, том № 3 л.д. 144- 145).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 11 июля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут она приехала на работу в филиале № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» ДЗ адрес по вышеуказанному адресу и стала осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в 11 часов 00 минут она находилась на третьем этаже по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 00 минут она вышла из кабинета № 305 и пошла по коридору. Далее проходя мимо кабинета № 303, в котором осуществлял прием врач – хирург фио, то решила, зайти к ней, чтобы узнать ее рабочий график на выходные дни. Далее, когда она открыла, дверь кабинета № 303, то ей на встречу из кабинета, вышел мужчина лет 40-45, одетый в белую футболку, синие джинсы, в солнечных очках, славянской внешности, который быстрым шагом направился на выход с 3-го этажа. Когда мужчина выходил из кабинета, то правой рукой прикрывал левую подмышечную впадину. В кабинете № 303 кроме мужчины никого не было. Далее прикрыв дверь и подумав, что врач – хирург Подколзина Е.А. отошла, то решила зайти к ней позже. Позже примерно через час, ей стало известно, от фио, что в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 11 июля 2019 года, из ее кабинета была совершена кража принадлежащей ей сумки темно – синего цвета, с имуществом и денежными средствами. Кто мог совершить кражу, она не знает, не исключает, что кражу мог совершить мужчина, который выходил из кабинета № 303, когда она туда заходила. Мужчину выходившего из кабинета, она разглядеть не смогла и при личной встречи опознать не сможет. Ранее его в филиале № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» ДЗ адрес, она не видела (том № 2 л.д. 104-105).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 271-11901450023000207 от 24 января 2020 года, согласно которого: 1) рыночная стоимость кожаной сумки, темно-синего цвета марки фио (Vera Pelle), бывшей в употреблении, купленной в 2017 году, на момент хищения, 11 июля 2019 года, с учетом амортизации и износа составляет сумма. Рыночная стоимость кошелька из кожзаменителя красного цвета марки Данни «Danni», бывшего в употреблении, на момент совершения преступления, то есть на 11 июля 2019 года, с учетом амортизации и износа составляет сумма. Рыночная стоимость сетевой зарядки марки Навиточ Микро ЮСБ 1А+ЮСБ (Navitoch microUSB 1A+USB) белого цвета, приобретенной в 2018 году, бывшей в употреблении, на момент совершения преступления, то есть на 11 июля 2019 года, с учетом амортизации и износа составляет сумма (том № 3 л.д. 214-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, из которого следует, что был осмотрен кабинет врача по адресу: адрес (том № 2 л.д. 6-8);

- протоколом выемки от 16 июля 2019 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адрес фио изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в филиале № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» адрес Москвы, расположеного по адресу: адрес (том № 2 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, согласно которого с участием потерпевшей Подколзиной Е.А. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в диагностическом центре № 5 по адресу: адрес, зафиксировавшие совершение преступления (том № 2 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2019 года, в результате которого с участием фио и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в диагностическом центре № 5 по адресу: адрес, зафиксировавшие совершение преступления, на которой Воронов Д.А. узнал себя (том № 2 л.д. 89-91);

- заявлением Подколзиной Е.А. от 11 июля 2019 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 11 июля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, совершило тайное хищение принадлежащей ей сумки (том № 2 л.д. 5);

- вещественными доказательствами: видеозаписью с камеры видеонаблюдения филиала № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» ДЗ адрес от 11.07.2019 года расположеного по адресу: адрес на компакт диске марки «Sony» - (том № 2 л.д. 92-93).

Вина Воронова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 26 июля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он встретился со своим другом фио, после решили пойти выпить спиртного и пожарить шашлыки. После чего направились в овраг в лесопарковую зону за ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, МКАД внутренняя сторона, точный адрес он не знает. Расположившись на поляне, стали распивать спиртное и жарить шашлык. После того как они выпили спиртное, он и фио уснули на траве, где были подушки от дивана. Далее 27 июля 2019 года точно время не знает, он (Анохин Д.М.) проснулся от того, что услышал, как к ним кто-то приближается, был слышен звук стеклянных бутылок, которые разбросаны на земле. Он (Анохин Д.М.) увидел неизвестного мужчину, который приближался к ним. В руках у него он (Анохин Д.М.) увидел деревянную палку длиной примерно полтора метра. Толщиной с кисть. Увидев палку, он (Анохин Д.М.) испугался, так как не знал, что от него ожидать. Ему было очень страшно, он (Анохин Д.М.) опасался создавшейся ситуации. Мужчина посмотрел на их вещи, которые находились рядом. Подошел к его (фио) кроссовкам, снял свои тапки и надел их. Он (Анохин Д.М.) не стал ему мешать, так как боялся, что он ударит его палкой, в тот момент он боялся за свою жизнь и здоровье. Он (Анохин Д.М.) спросил у него, зачем он берет кроссовки, мужчина ответил, что кроссовки он вернет через час, так как ему нужно куда-то дойти. Потом он взял его (фио) куртку черного цвета, которая висела на дереве рядом, так же продолжая демонстративно держать в руке палку. Мужчина надел на себя принадлежащую ему куртку, он так же не стал возражать, так как он боялся, что он его ударит. Далее мужчина в его кроссовках подошел к сумке фио черного цвета, которая находилась на земле. фио потянул руку, чтобы забрать свою сумку, мужчина потянул на себя сумку, но фио ее вырвал из его рук. Далее он (Анохин Д.М.) стал пытаться встать и повернулся спиной к фио и мужчине, в этот момент он (Анохин Д.М.) услышал удар по телу и хруст палки. фио вскрикнул от боли, он (Анохин Д.М.) хотел повернуться и посмотреть, что происходит и в этот момент он (Анохин Д.М.) почувствовал резкую боль в области лица, а именно по левому глазу носу с левой стороны. Неизвестный мужчина один раз ударил его (фио) каким-то твердым предметом, похожим на деревянную палку. Он (Анохин Д.М.) упал на правый бок и закрыл руками лицо, чтобы ему снова не пришелся удар по лицу. Сразу же он получил один удар в область предплечья, так же твердым предметом, на тот момент он чувствовал сильную физическую боль, и у него из носа текла кровь. Полежав минуты две-три с закрытым лицом руками, так как была очень сильная боль, он (Анохин Д.М.) открыл лицо и увидел, что фио куда-то побежал. Мужчина продолжал стоять рядом с ним. И в тот момент кричал фио угрожающие слова, что его догонит, и будет снова бить. Он (Анохин Д.М.) продолжал лежать на земле, так как боялся за свою жизнь. На своих руках он увидел кровь. Неизвестный мужчина побежал в сторону проезжей части, на нем были надеты его кроссовки и куртка, в руке он (Анохин Д.М.) увидел сумку фио. По времени это было примерно в 02 часа 30 минут 27 июля 2019 года. Он (Анохин Д.М.) остался ждать фио, так как ему было очень больно, и он был без обуви. Через некоторое время пришел фио с сотрудниками полиции, которым он рассказал о произошедшем, и описал, как выглядит мужчина. В судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, так как вещи были ему возвращены, гражданский иск заявлять не намерен, просил суд строго не наказывать подсудимого, так как подсудимый принес ему свои извинения.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 26 июля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он встретился со своим другом Анохиным Д.М., после пошли жарить шашлыки в районе лесопарковой зоны за ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, точный адрес он не знает. Выпив спиртного, они легли спать. Примерно в 02 часа 00 минут 27 июля 2019 года, он проснулся от того, что услышал, как к ним кто-то приближается и звук стеклянных бутылок, которые были разбросаны на земле. Открыв глаза, он увидел неизвестного мужчину, который подошел к ним, в правой руке у него была палка примерно 1,5 метра, диаметром примерно 5 см. Демонстративно держа палку в руке, мужчина спросил, что они делают, он (Дроздов Т.Ю.) и фио ответили, что они выпивают и жарят шашлык, также мужчина спросил, сколько их человек, он ответил, что их двое. Мужчина посмотрел на их вещи, подошел к кроссовкам фио, взял кроссовки, снял свои тапки и надел на себя кроссовки, палка у него находилась в руке. фио осторожно спросил у него, так как он так же опасался за свою жизнь, зачем он берет кроссовки, мужчина ответил, что кроссовки он принесет через час, так как ему нужно куда-то дойти. Он (Дроздов Т.Ю.) и фио попросили мужчину, чтобы он вернул кроссовки, но он не отреагировал на просьбы. Мужчина демонстративно, не обращая на требования, демонстративно держа палку, взял куртку фио, которая висела на дереве, мужчина надел на себя куртку. Он (Дроздов Т.Ю.) и фио не стали возражать, так как почувствовали опасность происходящей ситуации, так как мужчина крепкого телосложения и в руках у него палка. Далее мужчина в кроссовках и в куртке фио, подошел к его (фио) сумке, которая находилась на земле рядом с ними. Они продолжали лежать не двигаясь, так как боялись делать лишние движения, мужчина стоял с палкой. Мужчина наклонился к сумке, хотел ее взять, он (Дроздов Т.Ю.) попытался вернуть, так как там были для него ценные вещи, начал забирать свою сумку из рук мужчины, мужчина сказал, что ему сумка не нужна, но он ее не отдавал, после чего он (Дроздов Т.Ю.) отпустил сумку, мужчина, так же отложил ее в сторону. Он (Дроздов Т.Ю.) хотел встать с земли, и оказался к мужчине спиной, в этот момент он (Дроздов Т.Ю.) увидел боковым зрением, что неизвестный мужчина палкой замахивается на него, чтобы ударить по голове, но он (Дроздов Т.Ю.) увернулся, и один удар прошел по касательной за левым ухом и по левому предплечью, он (Дроздов Т.Ю.) почувствовал, как об него сломалась палка. На тот момент он (Дроздов Т.Ю.) почувствовал сильную физическую боль. Он (Дроздов Т.Ю.) крикнул мужчине, зачем он бьет его, после чего мужчина снова замахнулся на него, но он (Дроздов Т.Ю.) поднялся и отступил в сторону и ему не удалось его ударить, так как он промахнулся. Далее мужчина отошел от него на шаг и подошел к фио, он (Дроздов Т.Ю.) в этот момент попытался найти какой-нибудь предмет, чтобы ударить его и защитить себя, так как понимал, что им грозит опасность, и «голыми руками» им мужчину не остановить, так как он крупнее по комплекции и в руках у него палка длиной 1,5 метра. Когда неизвестный подошел к фио, который пытался встать с подушек, мужчина замахнулся палкой в область головы фио и нанес ему один удар, после чего замахнувшись, нанес удар в предплечье. Он (Дроздов Т.Ю.) находился от них на расстоянии примерно 5-7 метров. Не найдя предмета для самообороны, находясь в шоковом состоянии, он (Дроздов Т.Ю.) понял, что им нужна помощь и побежал в сторону дороги, увидел молодого человека и попросил его позвонить в полицию, что он и сделал. Он (Дроздов Т.Ю.) решил вернуться к фио, и увидел, что у фио на лице в области левого глаза гематома фиолетового цвета, неизвестного мужчины не было. По времени это было примерно в 02 часа 30 минут 27 июля 2019 года. Он (Дроздов Т.Ю.) обратил внимание, что похищена его сумка, он понял, что ее похитил мужчина, когда он (Дроздов Т.Ю.) отошел, чтобы найти предмет для самообороны, сумка стоимостью сумма, в которой находился мобильный телефон «Иной », стоимостью сумма в корпусе черного цвета, на корпусе которого была царапина в левом вернем углу, на мобильном телефоне был надет силиконовый чехол, стоимостью сумма, без сим-карты, мобильный телефон «НТС», в корпусе черного цвета, повреждений не имел, стоимостью сумма с учетом износа, с сим-картой «Билайн», не представляющая материальной ценности, номер телефона не помнит, на счету сим-карты находились сумма, портативное зарядное устройство марку не помнит, стоимостью сумма с учетом износа, беспроводные наушники марки «Филиппс» черного цвета, стоимостью сумма с учетом износа. Документы на указанные вещи у него не сохранились. Он (Дроздов Т.Ю.) сообщил фио, что попросил молодого человека вызвать полицию и пошел встречать сотрудников полиции на проезжей части. фио остался ждать меня, так как он был без обуви. Он (Дроздов Т.Ю.) встретил сотрудников полиции, рассказал о произошедшем, описал, как выглядит мужчина и они направились к фио. В судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, просил суд строго не наказывать подсудимого, так как подсудимый принес ему свои извинения.

Показаниями свидетеля фиоВ., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он работает в Отделе МВД России по адрес, занимает должность полицейского фио ППСП, находится в звании сержанта полиции. 26 июля 2019 года в 21 час 00 минут он (фио) заступил на службу в составе ПА-1654, совместно с полицейским-водителем сержантом полиции фио В 03 часа 30 минут 27 июля 2019 года, находясь на закрепленной территории, от старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес, им поступило указание проследовать по адресу: адрес по факту нанесения телесных повреждений. Следуя к указанному адресу, ими был замечен ранее неизвестный им молодой человек, который представился как Дроздов Тимур Юрьевич паспортные данные, который их остановил и заявил, что находясь совместно со своим другом в лесопарковой зоне внутренней стороны МКАД, некоторое время назад, к ним подошел неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, рост 170-175 см, одет в красную футболку и серые шорты. Данный мужчина, подойдя к ним, стал забирать их вещи, на требование прекратить свои действия, беспричинно, взяв палку в руку, нанес им телесные повреждения, после чего забрал принадлежащие им вещи, а именно надел на себя кроссовки, забрал куртку, сумку с мобильными телефонами и другими личными вещами. После чего они совместно с Дроздовым Т.Ю. направились в лесопарковую зону к его другу. Мужчина им представился как Анохин Дмитрий Михайлович. Записав приметы злоумышленника, они решили совместно с Дроздовым Т.Ю. и Анохиным Д.М. проследовать в ОМВД России по адрес для написания заявления и получения объяснения. По ходу движения ими был замечен ранее неизвестный мужчин, схожий по приметам. Дроздов Т.Ю. и Анохин Д.М. указали на данного мужчину, который похитил у них личные вещи и подверг избиению. Ими был незамедлительно остановлен и задержан указанный мужчина. У мужчины в руках была деревянная палка. Также на нем были надеты куртка и кроссовки, на которые указал Анохин Д.М. как на похищенные у него ранее. Задержанный представился как Воронов Дмитрий Александрович, ...паспортные данные, гражданин РФ, без определённого места жительства, фактически проживающий по адресу: адрес. При нас Анохин Д.М. стал интересоваться у фио, где находится принадлежащая ему сумка с личными вещами, на что Воронов Д.А. изначально отвечал, что в сумке ничего не было, и он ее не брал, но потом он сказал, что выбросил в районе автостоянки, так как ничего ценного он в ней не нашел. Воронову Д.А. было предложено показать место, куда он выбросил сумку, на что он ответил, что не помнит. Обследуя вместе с Вороновым Д.А. и заявителя место возможного нахождения похищенной сумки, но им ее обнаружить не удалось. После чего все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По факту осуществленного выезда им был написан рапорт, который был приобщен к материалам проверки сообщения о преступлении.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 27 июля 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов он получил указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес проследовать в дежурную часть для проведения личного досмотра задержанного. От оперативного дежурного ему стало известно, что на задержанном Воронове Д.А. надеты вещи, похищенные им ночью, а именно куртка и кроссовки, которые опознал заявитель Анохин Д.М. После чего им было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Им были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он задал вопрос гражданину, который представился как Воронов Дмитрий Александрович, о том, что имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, или предметы добытые преступным путем. На что он ему (фио) ответил, что на нем надета черная болоньевая куртка и кроссовки белого цвета с серо-синими вставками, которые он нашел в Лианозовском лесопитомнике. Далее в присутствии двух понятых у фио были изъяты черная болоньевая куртка и кроссовки белого цвета с серо-синими вставками. Изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, на котором понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу заполнения протокола, у присутствующих лиц не поступило. Гр. Воронов Д.А. без каких-либо пояснений от подписи в протоколе отказался, о чем было отражено в протоколе (том № 3 л.д. 117-119).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: адрес, изъята палка длиной 42,5 см (том № 2 л.д. 126-127);

- протоколом личного досмотра от 27 июля 2019 года, согласно которого у фио изъяты спортивные кроссовки белого цвета, черная болоньевая куртка, при этом Воронов Д.А. пояснил, что кроссовки и куртку он нашел в Лианозовском Лесопитомнике по адресу: адрес (том № 2 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2019 года, согласно которого в были осмотрены: мужские кроссовки фирмы «File» (Файл) белого цвета, 43 размера; мужская болоньевая куртка фирмы «Адидас» черного цвета; деревянная палка общей длиной 42,5 см (том № 2 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № 6373м/6064 от 30 сентября 2019 года, согласно которого у фио установлены повреждения: гематома левой параорбитальной области, кровоподтек (синяк) в области левого плеча, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструктивные свойства которых (которого) в повреждениях не отображены, что не позволяет высказаться о конкретных обстоятельствах причинения. Ввиду отсутствия описания морфологических свойств вышеуказанных повреждений, установить экспертным путем давность их причинения не представляется возможным. Гематома левой параорбитальной области, кровоподтек в области левого плеча относятся к поверхностным повреждениям, следовательно, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (том № 3 л.д. 6-8);

- заключением эксперта № 6374м/5994 от 30 сентября 2019 года, согласно которого у фио установлены повреждения: кровоподтек (синяк) в левой заушной области, кровоподтек (синяк) на грудной клетке слева, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструктивные свойства которых (которого) в повреждениях не отображены, что не позволяет высказаться о конкретных обстоятельствах причинения. Ввиду отсутствия описания морфологических свойств вышеуказанных повреждений, установить экспертным путем давность их причинения не представляется возможным. Кровоподтеки, относятся к поверхностным повреждениям, следовательно, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (том № 3 л.д. 16-17);

- экспертным заключением № 410/11/19 от 25 ноября 2020 года, из выводов которого следует, что стоимость представленных на экспертизу кроссовок марки «FILE», 43 размера с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения хищения 26 июля 2019 года, составляет сумма (том № 3 л.д. 30-53);

- заявлением фио от 27 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2019 года беспричинно избило его и фио палкой, похитило принадлежащие им кроссовки, куртку и сумку (том № 2 л.д. 124);

- заявлением фио от 27 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.07.2019 беспричинно избило его и фио палкой, похитило принадлежащие им кроссовки, куртку и сумку (т. 2 л.д. 125);

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес младшего сержанта полиции фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (том № 2 л.д. 120);

- вещественными доказательствами: мужскими кроссовками фирмы «File» (Файл) белого цвета, 43 размера; мужской болоньевой курткой фирмы «Адидас» черного цвета; деревянной палкой общей длиной 42,5 см (том № 3 л.д. 74-75, 76-77).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд также соглашается с выводами эксперта № 6374м/5994 от 30 сентября 2019 года в отношении потерпевшего фио и выводами эксперта № 6373м/6064 от 30 сентября 2019 года в отношении потерпевшего фио, так как данные экспертизы проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям УПК РФ. На исследование экспертам были представлены документы, которых экспертам было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по УК РФ, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертиз выводы не имеется, выводы являются аргументированными, понятными, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не имеют.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевших Самбурова М.Н., Подколзиной Е.А., фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших Самбурова М.Н., Подколзиной Е.А., фио, фио, свидетелей, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевших Самбурова М.Н., Подколзиной Е.А., свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самого подсудимого фио, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми. Вышеизложенные показания подсудимого, согласно которым он распорядился похищенным им имуществом потерпевших Самбурова М.Н., Подколзиной Е.А. по своему усмотрению, однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшим Самбурову М.Н. и Подколзиной Е.А., подсудимый Воронов Д.А. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Так, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Из показаний потерпевшего Самбурова М.Н., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает, его зарплата в месяц составляет сумма, также он уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и имеет задолженность по уплате алиментов, каких-либо источников дохода, кроме заработной платы, он не имеет.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости похищенного у потерпевшего Самбурова М.Н. имущества, с учетом мнения самого потерпевшего Самбурова М.Н. о значительности причиненного ему ущерба, данных о его имущественном и семейном положении, суд считает, что в действиях фио по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.) присутствует квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в ходе нападения с целью завладения имуществом потерпевших фио и фио, подсудимый Воронов Д.А. с целью подавления воли последних к оказанию ему какого-либо сопротивления и облегчения насильственного хищения принадлежащего им имущества, держал в руках деревянную палку, демонстрируя ее потерпевшим, проявляя агрессивное поведение и готовность нанести данной деревянной палкой удар, принимая во внимание отсутствие поблизости посторонних лиц, которые могли бы пресечь противоправные действия фио, физическое превосходство последнего, учитывая ночное время суток, что в совокупности дало возможность Воронову Д.А. подавить волю потерпевших к реальному сопротивлению, вследствие чего он (Воронов Д.А.) реализуя свой преступный умысел открыто похитил принадлежащее Анохину Д.М. и Дроздову Т.Ю. имущество, при этом применил в отношении потерпевших насилие, опасное для их жизни и здоровья – нанес им вышеуказанной деревянной палкой телесные повреждения, которые согласно заключений экспертов № 6374м/5994 от 30.09.2019 года и 6373м/6064 от 30.09.2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, суд расценивает данные действия подсудимого фио как совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 53-4 от 10 февраля 2020 года, согласно выводам которой, Воронов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Воронова Д.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3), а также пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эмоциональной и поведенческой неустойчивости, склонности к девиантному поведению, гетеро- и аутоагрессивных тенденциях, неоднократных привлечениях к уголовной ответственности, а также об эпизодическом употреблении анаши, героина, кокаина, экстази без формирования клинических признаков психофизической зависимости. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у фио огрубленность и неустойчивость эмоциональных проявлений, категоричность, претенциозность и внешнеобвиняющий характер суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Воронов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Воронов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не обнаруживается; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. (том № 3 л.д. 181-183).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Воронов Д.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Органом предварительного расследования действия фио были квалицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу действующего уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признакам значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Подколзиной Е.А., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что ущерб на сумму сумма является для нее значительным. При этом на стадии предварительного расследования каких-либо пояснений о материальном положении потерпевшей, значимости похищенного имущества для потерпевшей, размера заработной платы, наличие иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, выяснено не было.

Сама потерпевшая Подколзина Е.А. в суд не явилась, в связи с чем не удалось установить ее материальное положение и выяснить иные вопросы, необходимые при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признакам значительного ущерба гражданину.

На основании УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А. подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.) как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Подколзиной Е.А.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших фио и фио) как совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные является обстоятельством, смягчающим ему на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, стадии 4Б, хронического гепатита С, туберкулеза легких, гипертонии, цирроза печени, в связи с чем он является инвалидом 3 группы, оказание им помощи своей матери – инвалиду 1 группы, также имеющей ряд хронических заболеваний, наличие положительной характеристики по месту работы, а также положительной характеристики из Видновского Благочиния Московской епархии, а также его длительное содержание в условиях изоляции от общества, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевших фио и фио по вопросу о мере наказания подсудимому Воронову Д.А., которые не просили суд строго его наказывать, суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Воронову Д.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Принесение подсудимым публичных извинение потерпевшим Анохину Д.М. и Дроздову Т.Ю., суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Воронову Д.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего Воронову Д.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А.), а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.), в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им явок с повинной, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данных преступлений, кроме того, протоколы составлены без адвоката и разъяснения Воронову Д.А. процессуальных прав.

Вместе с тем, заявления фио о признании вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.), содержащиеся в протоколах двух явок с повинной, является иным смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ(в отношении потерпевшей Подколзиной Е.А.), а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Самбурова М.Н.)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронову Д.А., суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Воронов Д.А. был ранее судим за умышленные преступления и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому Воронову Д.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Воронов Д.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Воронову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, оснований для применения к подсудимому Воронову Д.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вороновым Д.А. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по данным преступлениям положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Одновременно, принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего паспортные данные и несовершеннолетнего паспортные данные ребенка, наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, стадии 4Б, хронического гепатита С, туберкулеза легких, гипертонии, цирроза печени, в связи с чем он является инвалидом 3 группы, оказание им помощи своей матери – инвалиду 1 группы, также имеющей ряд хронических заболеваний, наличие положительной характеристики по месту работы, а также положительной характеристики из Видновского Благочиния Московской епархии, его длительное содержание в условиях изоляции от общества, принесение публичных извинений потерпевшим Анохину Д.М. и Дроздову Т.Ю., суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Воронову Д.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

При этом суд считает, что нахождение подсудимого фио под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Воронову Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Воронов Д.А. ранее судим 31 августа 2017 года приговором Мытищинского городского суда адрес с учетом изменений, внесенных в него постановлением Мытищинского городского суда адрес от 28 ноября 2017 года) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 октября 2018 года постановлением Псковского районного суда адрес Воронову Д.А. заменена не отбытая им часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 5 дней с ежемесячным удержанием 15% из его заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ им не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воронову Дмитрию Александровичу наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда адрес от 31 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Мытищинского городского суда адрес от 28 ноября 2017 года), и окончательно назначить Воронову Дмитрию Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Воронову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио в период времени с 29 июля 2019 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- паспортные данные на имя Самбурова Максима Николаевича, военный билет № АМ 1241156 на имя Самбурова Максима Николаевича, карточка медицинского страхования № 770000 2193781081 на имя Самбурова Максима Николаевича, страховое свидетельство № 027-659-107-71 на имя Самбурова Максима Николаевича выданые по принадлежности законному владельцу (потерпевшему) Самбурову М.Н. (т. 1 л.д. 141-142, 143-144, 145) по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу (потерпевшему) Самбурову М.Н.;

- восемь перепечаток из электронного журнала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; выписка по счету банковской карты банка «ВТБ» № 2200********4595 на имя Самбурова М.Н. подтверждающая хищение денежных средств со счета на общую сумму сумма 09 июля 2019 года находящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 123-124), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения филиала № 1 ГБУЗ «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением» ДЗ адрес от 11.07.2019 года расположеного по адресу: адрес на компакт диске марки «Sony» находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 92-93), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мужские кроссовки фирмы «File» (Файл) белого цвета, 43 размера; мужская болоньевая куртка фирмы «Адидас» черного цвета - выданые по принадлежности законному владельцу (потерпевшему) Анохину Д.М. (т. 3 л.д. 74-75), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу (потерпевшему) Анохину Д.М.;

- деревянная палка общей длиной 42,5 см находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т. 3 л.д. 76-77) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин