Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: Судьина О.Ю.

Гражданское дело 1 инст. № 2-2482/2021

Апелляционное производство № 33-52399/2021

УИД 77RS0003-02-2021-002854-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Бирюковой Е.В. – Гынина П.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2021 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-2482/2021 по иску Бирюковой Е.В. к Бирюкову В.М. о разделе имущества между супругами.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика Бирюкова В.М. – И.И. Колос обратился с апелляционной жалобой, которая была оставлена определением суда первой инстанции от 05.07.2021 без движения до 23.08.2021 как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным и не согласен с ним; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

06.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда от представителя истца Бирюковой Е.В. – Гынина П.В.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021 вышеуказанная апелляционная жалобы была оставлена без движения до 23.08.2021, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным и не согласен с ним; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

31.08.2021 от представителя Бирюковой Е.В. поступила апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, во исполнение определения суда от 07.07.2021.

Определением от 24.08.2021 продлен срок оставления апелляционной жалобы представитель ответчика Бирюкова В.М. – И.И. Колос без движения до 08.10.2021

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что в настоящий момент вопрос о принятии апелляционной жалобы представитель ответчика Бирюкова В.М. – И.И. Колос судом первой инстанции не разрешен, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе представителя истца Бирюковой Е.В. – Гынина П.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Бирюкова В.М.

Председательствующий

Судьи: