Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-002854-56

№2-2482/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/21 по иску Бирюковой Е.В. к Бирюкову В.М. о разделе имущества между супругами,

установил:

Бирюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.М. мотивируя свои требования тем, что с 17 декабря 1994 года стороны состоят в браке. В период брака сторон на общие средства супругов ими был приобретены автомобиль марка автомобиля 2002 года выпуска, г.р.з В948ВХ177, марка автомобиля, 2015 год выпуска, г.р.з. Т256ОВ777, VIN VIN-код, квартира расположенную по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес. Поскольку соглашения о добровольном разделе общего имущества между сторонами достигнуто не было, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2002 года выпуска, г.р.з В948ВХ177, квартиру по адресу: адрес за Бирюковой Е.В., признать право собственности на автомобиль за Бирюковым В.М. г.р.з В948ВХ177, марка автомобиля, 2015 год выпуска, квартиру расположенную по адресу: адрес, взыскать с Бирюковой Е.В. в пользу фио компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бирюков В.М., его представитель фио возражали против заявленных требований, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что с 17.12.1994 стороны состоят в зарегистрированном браке.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно части 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, брачный договор супруги не составляли.

В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: два автомобиля и две квартиры. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Автомобиль марка автомобиля 2002 года выпуска, г.р.з В948ВХ177. Согласно выводам независимой экспертизы, проведённой ООО «Оценочная компания «ЮРДИС»» рыночная стоимость автомобиля на дату проведения экспертизы 27.01.2021 года составляет сумма

марка автомобиля, 2015 год выпуска, г.р.з. Т256ОВ777, VIN VIN-код. Согласно выводам независимой экспертизы, проведённой ООО «Оценочная компания «ЮРДИС»» рыночная стоимость автомобиля на дату проведения экспертизы 27.01.2021 года составляет сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выводам независимой экспертизы, проведённой ООО «Оценочная компания «ЮРДИС»» рыночная стоимость квартиры составляет сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выводам независимой экспертизы, проведённой ООО «Оценочная компания «ЮРДИС»» рыночная стоимость квартиры составляет сумма

В соответствии с п.1 ст. 256., п.1, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа(начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за Бирюковой Е.В. и Бирюковым В.М. в равных долях на кв. № 270, расположенную по адресу: Абрамцевская, адрес, кадастровый номер 77:02:0001010:1668, признав право собственности за Бирюковой Е.В. и Бирюковым В.М. в равных долях на кв. № 150, расположенную по адресу: Абрамцевская, д. 22, кадастровый номер 77:02:0001010:2657

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о порядке пользования спорными автомобилями, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2015 год выпуска, г.р.з. Т256ОВ777, VIN VIN-код, за ответчиком Бирюковым В.М. признать за истцом право собственности на автомобиль марка автомобиля 2002 года выпуска, г.р.з В948ВХ177.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бирюковой Е.В. к Бирюкову В.М. о разделе имущества между супругами – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за Бирюковой Е.В., Бирюковым В.М. на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001010:1668, в равных долях по ½ доле за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за Бирюковой Е.В., Бирюковым В.М. на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001010:2657, в равных долях по ½ доле за каждым.

Признать за Бирюковым Виктором Михайловичем право собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2002 года выпуска, г.р.з В948ВХ177.

Признать за Бирюковой Еленой Вячеславовной право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 год выпуска, г.р.з. Т256ОВ777, VIN VIN-код.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2021