Решение

УИД 77RS0003-02-2021-002841-95

Дело №2-2127/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127/21 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ... Ярославе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ... Я.Ю. о взыскании задолженности в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ... Я.Ю. был предоставлен займ в размере сумма сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа — 29.02.2020 г.

01.09.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа ... от 05.02.2020 г., заключенному между ООО МФК "Веритас" и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено по договору цессии .

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бакалова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

05.02.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и ... Я.Ю. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа — 29.02.2020 г.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к подписываемой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ №63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик продлил срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик также получила дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа.

Итоговая сумма займа ответчика, согласно дополнительных индивидуальных условий от 28.02.2020г. составляет сумма

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дня.

Пунктом 12 договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.03.2020 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно дополнительных индивидуальных условий) по 30.09.2020 г. (дата расчета задолженности).

Из материалов дела следует, по состоянию на 30.09.2020 г. за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по штрафам/пеням.

Между тем, в соответствии с ФЗ №554-ФЗ от 27.12.2018г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору ... от 05.02.2020 г., не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, таким образом максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет сумма В связи с чем, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору займа ... составляет сумма

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и закону и принимается судом.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ... Я.Ю. до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Согласно представленным в материалы дела документам, 01.09.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа ... от 05.02.2020 г., заключенному между ООО МФК "Веритас" и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по указанному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ... Ярославе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... Ярославы Юрьевны, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа ... в размере сумма и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.