Решение

УИД77RS0003-01-2019-008945-37

Дело 32-2130/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/21 по иску Публичного акционерного общества «...» к ...ой Татьяне Павловне, ...ой Ксении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «...» (далее – ПАО «...») обратилось в суд с иском к ...ой Т.П., ...ой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим 06 мая 2017 года ...фио условий кредитного договора № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита – сумма, под 19,0% годовых, заключенного с ПАО «...» 24 июля 2012 года. С учетом того, что наследниками умершего ...фио являются ...а Т.П., ...а К.Б., истец просит суд взыскать с последних в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ...ой К.Б. – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ...а Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 года между ПАО «...» (ранее – ОАО «...») и ...фио был заключен эмиссионный контракт № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 12 месяцев, под 19,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, ответчику была выдана кредитная карта № 4276 0100 1913 0432 с лимитом кредита сумма, так же ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования банком отчета по карте, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 10 июля 2019 года составил сумма, включая: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка; банковская комиссия – сумма.

06 мая 2017 года умер ...фио

К имуществу заемщика нотариусом адрес было заведено наследственное дело № 26/2017 от 18 мая 2017 года, согласно которому наследниками по закону ...фио являются ...а Т.П., ...а К.Б.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии 77 АВ 6445076, 77 АВ 6445078, 77 АВ 6445463 от 19 декабря 2017 года, 12 февраля 2018 года, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки марка автомобиля Хайлэндер», идентификационный номер VIN-код, составляет сумма.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ...ой Т.П., ...ой К.Б., являющиеся наследниками по закону к имуществу умершего 06 мая 2017 ...фио, доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ...а Т.П. произвела выдел супружеской доли в размере ½ доли, оставшийся долг в размере ½ подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство, пропорционально их долям.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ ...а Т.П., ...а К.Б. отвечают по долгам ...фио в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает пропорционально долям в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору с ...ой Т.П. в размере сумма, с ...ой К.Б. в размере сумма.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся пропорционально на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «...» к ...ой Татьяне Павловне, ...ой Ксении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Татьяны Павловны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Взыскать с ...ой Ксении Борисовны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.03.2021