Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-002764-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/21 по иску Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ефимова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ООО «Московская Юридическая Компания» и Ефимовой Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг № 1454 от 20.12.2020, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить заявление о перерасчете пенсии Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; составить и подать путем почтового направления заявление о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; составить и подать путем почтового направления запрос о подтверждении трудового стажа Ефимовой Н.А. в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений адрес»; составить и подать путем почтового направления заявление о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; представлять интересы Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма; истцом оплачено сумма 02.02.2021 Ефимова Н.А. обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные услуги, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что услуги оказаны по договору ей не были, Ефимова Н.А. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1454 от 20.12.2020, взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в свою пользу сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, неустойку за период с 15.02.2021 по 03.08.2021, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Попов Р.В. заявленные требования подержали в полном объеме, сообщили, что ответчиком истцу услуги не оказаны.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в прошлом судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио против иска возражал, ссылаясь на, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг, а именно: составлены, подписаны Ефимовой Н.А. собственноручно и направлены по почте в адрес ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес заявление о перерасчете пенсии Ефимовой Н.А., заявление о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела Ефимовой Н.А., запрос о подтверждении трудового стажа Ефимовой Н.А., а также заявление о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Ефимовой Н.А.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 20.12.2020 между Ефимовой Н.А. и ООО «Московская Юридическая Компания» заключен договор № 1454 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить заявление о перерасчете пенсии Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; составить и подать путем почтового направления заявление о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; составить и подать путем почтового направления запрос о подтверждении трудового стажа Ефимовой Н.А. в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений адрес»; составить и подать путем почтового направления заявление о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес; представлять интересы Ефимовой Н.А. в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес.

Стоимость услуг по договору составила сумма; истцом оплачено сумма

23.12.2020 Ефимова Н.А. выдала ответчику доверенность на представление ее интересов.

В связи с обращением истца к нотариусу адрес фио распоряжением № 77 АГ 5775958 от 18.01.2021 вышеуказанная доверенность отменена.

02.02.2021 истец письменно обратилась к ответчику с уведомлением об отмене ранее выданной доверенности и досудебной претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ГК РФ предоставленное ГК РФ , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и удовлетворяя требования истца частично о взыскании денежных средств в сумме сумма, суд исходит из того, что истец, воспользовалась своим правом на отказ от договора, в связи с чем ответчик обязан вернуть данные средства за не оказанные услуги.

При этом, суд критически относится к документам, представленным ответчиком о проделанной работе по договору, поскольку такие документы истцу в день вручения ответчику претензии и уведомления о расторжении договора предоставлены не были.

Кроме того, требование Ефимовой Н.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1454 от 20.12.2020, заключенного с ООО «Московская Юридическая Компания», удовлетворению не подлежит, поскольку истцом указанный договор расторгнут в одностороннем порядке вручения ответчику уведомления об отказе от договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 15.02.2021 по 03.08.2021.

Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не связано с некачественным оказанием услуг, претензий к качеству услуг у него не имелось, он добровольно отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, при этом, учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, обусловлен отказом потребителя, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании , , Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд отклоняет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 200 000+10 000/2=105 сумма, поскольку его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ().

Истец просит возместить ей расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; указанные расходы обоснованы договором на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 03-01/21 от 14.01.2021, заключенным с ООО «Коллегия Финансовой Юридической Защиты»; услуги исполнителя оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками №№ 1 от 18.01.2021, 2 от 14.01.2021.

Таким образом, учитывая занятость представителя в суде, объем оказанной правовой помощи (подготовка досудебной претензии, составление и подача искового заявления, консультационное сопровождение, представление интересов Ефимовой Н.А. в суде первой инстанции) требования разумности с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Ефимовой Н.А. следует взыскать сумма в счет указанных расходов, тем самым удовлетворив требования истца частично.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты была освобождена согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Ефимовой Н.А. сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательно форме принято 09.08.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-002764-35

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/21 по иску Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Ефимовой Н.А. сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.А. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: