Решение

Дело № 02а-0201/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-002808-97

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-201/21 по административному иску Куренкова А.А. к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства,

установил:

Куренков А.А. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству № 35866/15/77049-ИП от 09.06.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2016 и постановление о прекращении исполнительного производства на основании адрес кодекса РФ. Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, так как у должника Слинько Т.И. за период с 02.03.2015 по 29.12.2015 имелась задолженность по алиментам в размере сумма и исполнительный документ не был исполнен.

Административный истец в судебное заседание явился, ввиду возобновления исполнительного производства № 140207/21/77028-ИП от 11.08.2021 в отношении Слинько Т.И. о взыскании задолженности по алиментам разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио возражала против исковых требований, представила постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.12.2017 по исполнительному производству № 19169/17/77049 от 08.07.2016, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 29.12.2017 составляет сумма, а не сумма, поскольку оплата алиментов в сумме сумма, учтена ранее в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству между теми же сторонами за № 678/18/77049 (ранее № 35866/15/77049-ИП от 09.06.2015).

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Слинько Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика УФССП России по адрес и заинтересованного лица Слинько Т.И. с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным , , - настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2015 на основании исполнительного листа ФС № 001816804 от 09.06.2015, выданного Бутырским районным судом адрес, МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 35866/15/77049-ИП (678/18/77049-ИП), по заявлению Куренкова А.А. в отношении Слинько Т.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника.

10.06.2016 постановлением МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес рассчитана задолженность по алиментам за период с 02.03.2015 по 29.12.2015 в сумме сумма

По постановлению СПИ МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес от 09.06.2018 по исполнительному производству 678/18/77049-ИП задолженность определена должнику сумма по состоянию на 30.12.2015, а задолженность за период с 02.03.2015 по 29.12.2015 в сумме сумма погашена должником по квитанциям на сумму сумма

Постановлением СПИ МО по ВАП № 2 от 13.06.2018 исполнительное производство 678/18/77049-ИП было окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 11.12.2015 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Куренковым А.А. и Слинько Т.И., о взыскании алиментов в твердой денежной сумме возбуждено исполнительное производство № 677/18/77049-ИП (19169/17/77049-ИП) от 08.07.2016, которое было прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ по постановлению СПИ от 13.06.2018.

По постановлению о расчете задолженности по алиментам на день совершеннолетия ребенка 13.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 14830/18/7704-ИП на сумму задолженности сумма (постановление о расчете задолженности от 29.12.2017) и передано в Алтуфьевский ОСП для дальнейшего исполнения.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио было вынесено постановление от 14.07.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.12.2017, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 29.12.2017 по исполнительному производству 14830/18/7704-ИП составляет сумма, вместо сумма, поскольку сумма сумма была учтена в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № 678/18/77049-ИП как оплаченная и не подлежит повторному учету по исполнительному производству 14830/18/7704-ИП.

11.08.2021 на основании указанного постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио отменил постановление об окончании сводного исполнительного производства № 53187/18/77028-ИП от 14.04.2020; производство возобновлено за № 140207/21/77028-ИП.

Оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что при исполнении судебных актов о взыскании алиментов в отношении сторон исполнительных производств судебным приставом МОСП по ВАП № 2 фио были допущены нарушения при определении размера задолженности по алиментам, поскольку сумма оплаты должником задолженности по алиментам в размере сумма была учтена дважды по каждому из исполнительных производств, что нашло подтверждение в суде, признано административным ответчиком, в связи с чем были внесены изменения в постановление от 29.12.2017 о расчете задолженности по алиментам, а постановление об окончании исполнительного производства отменено Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес 11.08.2021.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска суд не находит, поскольку права взыскателя восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Куренкова А.А. к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-002808-97

резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 177, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск