Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №2207 и ордер №2621 от 15.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-228/21 в отношении:

Чугунова Виталия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Фасад Строй» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Останкинского районного суда адрес от 07.02.2006 по ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет и 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда адрес от 05.07.2011 года приговор Останкинского районного суда адрес от 07.02.2006 в отношении фио изменен, его действия квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, назначено наказание в виде 08 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чугунов В.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так он, 05 октября 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 35 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 88, открытого на имя фио и обслуживаемого в филиале № 0002/0003 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, используя для этого заранее приисканную банковскую карту № 5469 010* **** 8790 ПАО «Сбербанк России», на имя последней, которую Чугунов В.Н. 05 октября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 35 мин., находясь по адресу: адрес, Мурановская, д. 15, кв. 31, получил от фио вместе с информацией о пин-коде указанной карты для осуществления покупок. Располагая информацией о пин-коде банковской карты № 5469 010* **** 8790 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей фио, Чугунов В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 88, открытого на имя фио, 05 октября 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 35 мин., прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, в целях личного незаконного материального обогащения, проследовал к банкомату ATM 4 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес и, используя вышеуказанную банковскую карту, 05 октября 2020 года примерно в 21 час. 35 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию и обналичиванию денежных средств в сумме сумма, находящихся на банковском счете № 88, открытого на имя фио, тем самым совершив хищение денежных средств.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 88, открытого на имя фио, 05 октября 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 39 мин. прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, в целях личного незаконного материального обогащения, проследовал к банкомату ATM 60014681 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес и используя вышеуказанную банковскую карту, 05 октября 2020 года примерно в 21 час. 39 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ввел пин-код и осуществил операции по снятию и обналичиванию денежных средств в сумме сумма и сумма, находящихся на банковском счете № 88, открытого на имя фио, тем самым совершив хищение денежных средств.

Таким образом, Чугунов В.Н. тайно похитил с банковского счета денежные средства принадлежащие фио в размере сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио, с учетом материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чугунов В.Н. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показал, что 05 октября 2020 г. распивал спиртные напитки со своей сожительницей и с потерпевшей фио в квартире последней по адресу: адрес, 777 Когда спиртные напитки закончились потерпевшая попросила его сходить в магазин за спиртными напитками и дала ему свою карту для оплаты покупок, при этом, сообщила пин-код. Он сходил в магазин, купил спиртные напитки, расплатился и по дороге обратно, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» на адрес с через банкомат снял с банковской карты потерпевшей денежные средства в размере сумма, а через несколько минут в другом банкомате этого же отделения банка снял еще сумма и сумма, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, а карточку выкинул. В настоящее время имущественный вред потерпевшей он полностью возместил, претензий к нему она не имеет.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, выслушав показания потерпевшей фио, показания свидетеля фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фио, исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности совершения Чугуновым В.Н. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Чугуновым В.Н. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 05 октября 2020 года она пригласила фио, его сожительницу фио, знакомого Александра в гости к себе домой. Они отдыхали, распивали спиртные напитки, а когда алкоголь закончился она попросила фио сходить в магазин за спиртными напитками и дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», также сказал ему пин-код. После того, как фио вернулся они дальше продолжили распивать спиртные напитки, но возвращал ли он ей банковскую карту или нет она не обратила внимание, так как была в алкогольном опьянении, когда все разошлись она также не помнит. Утром она проснулась и просмотрела на своем мобильном телефоне смс-сообщения, из которых следовало, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма, тремя операциями - первая операция на сумму сумма, вторая на сумма и третья на сумма. После чего она сразу позвонила ПАО «Сбербанк России» и заблокировала банковскую карту. Причиненный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным, так как на тот момент она нигде не работала. Также фио пояснила, что приобщила на следствии к материалам дела выписки по ее банковскому счету. Кроме того, фио указала, что 05 января 2021 года фио возместил причинённый ей ущерб в полном объеме в размере сумма, в связи с чем претензий к последнему она не имеет, просила о мягкости наказания, не лишать его свободы;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.10-11), о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОМВД России по адрес с февраля 2020 г. 24 октября 2020 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с заявлением обратилась фио по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты неизвестным лицом на сумму сумма. В ходе изучения материала проверки им было установлено, что фио, зарегистрированная по адресу: адрес, 05 октября 2020 года находилась дома по вышеуказанному адресу, где употребляла с друзьями спиртные напитки. После того, как все разошлись фио легла спать. 06 октября 2020 года фио обнаружила уведомления на своем мобильном телефоне, что у нее 05 октября 2020 года произошло списание денежных средств на сумму сумма с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. После чего, осмотрев квартиру, обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. Далее обратилась в отделение банка, где получила выписки по счету вышеуказанной банковской карты с которой произошло списание денежных средств, после чего обратилась по данному факту с заявлением в полицию. Таким образом причинённый материальный ущерб фио, составил сумма, что является для неё значительным, так как она временно не трудоустроена. В рамках проведения ОРМ, а также после поступления информации от оперативного источника, фио, совместно со старшим о/у ОУР фио 11 ноября 2020 года в 07 час. 40 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Чугунов В.Н., проживающий по адресу: адрес, который полностью сознался в совершении данного преступления. Также с целью сбора информации, а также доказательной базы фио был направлен запрос руководителю службы безопасности «Сбербанк России» о предоставлении записей с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес период времени с 21 час. 20 мин. 05.10.2020 года по 21 час. 50 мин. 05.10.2020 года и получена видеозапись, перекопированная на CD-R80 диск с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.77-79), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, в настоящее время фактически проживает по адресу регистрации с сожителем (гражданским мужем) Чугуновым Виталием Николаевичем, совместно они живут приблизительно с 2014 года, с момента его освобождения из мест лишения свободы. Виталия может охарактеризовать положительно, бытовых ссор у них не бывает. 05 октября 2020 года она и Чугунов В.Н. прибыли по адресу адрес, во сколько точно уже не помнит, по приглашению их знакомой фио для распития спиртных напитков. На момент прибытия к фио, в квартире кроме них никого не было, возможно кто-то потом приходил, точно сказать не может, так как не помнит, была в алкогольном опьянении. Она с Чугуновым В.Н. пробыли в гостях у фио примерно один час. Во время застолья Чугунов В.Н. по просьбе фио ходил в магазин для приобретения алкоголя, но давала ли она ему банковскую карту или он расплачивался своими денежными средствами, фио не знает. По окончанию распития алкоголя она с Чугуновым В.Н. проследовала домой по адресу проживания, так как Виталий стоит на учете в административном надзоре и ему необходимо быть дома в 22 час. 00 мин. По дороге домой Виталий сказал, что зайдет в магазин и догонит фио, поэтому она пошла домой, а он направился в магазин. О том, что у фио появились дополнительные денежные средства, он ей не сообщал, так же она не спрашивала.

Вина Чугунова В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: выписки по банковскому счету № 88 на двух листах и реквизиты по банковскому счету № 88 на одном листе, из содержания которых следует, что 05 октября 2020 года было осуществлено снятие с карты № ХХХХХХХХХХХ38790, списание осуществлено 06 октября 2020 года, номер операции - № 213701, снятие произошло с банкомата ATM 60003186 MOSKVA RUS в размере сумма; также 05 октября 2020 года было осуществлено снятие с карты № ХХХХХХХХХХХ38790, списание осуществлено 06 октября 2020 года, номер операции - № 284611, снятие произошло с банкомата ATM 60014681 MOSKVA RUS в размере сумма; также 05 октября 2020 года было осуществлено снятие с карты № ХХХХХХХХХХХ38790, списание осуществлено 06 октября 2020 года, номер операции - № 288227, снятие произошло с банкомата ATM 60014681 MOSKVA RUS в размере сумма. (т. 1 л.д. 27-32);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх.№ mr771811.019 от 25.11.2020, в котором содержатся сведения по банковскому счету № 88, открытого в дополнительном офисе № 0002/0003 по адресу: адрес, на имя физического лица –фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 69-72);

- протокол выемки, проведенной на основании постановления от 11 ноября 2020 года, согласно которого свидетель фио, который является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес добровольно выдал CD-R80 диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 13-14);

- протокол осмотра видеозаписи, находящейся на CD-R80 диске с камеры видеонаблюдения, помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на которой изображен, факт совершения преступления обвиняемым Чугуновым В.Н. (т. 1 л.д. 15-16);

- протокол осмотра видеозаписи, находящейся на CD-R80 диске с камеры видеонаблюдения, помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на которой изображен, факт совершения преступления обвиняемым Чугуновым В.Н. Осмотр проводился с участием потерпевшей фио, после просмотра видеозаписи фио пояснила, что на данной видеозаписи запечатлено помещение ПАО «Сбербанк России», где находятся банкоматы и по телосложению и одежде со спины она узнает фио, который два раза заходит в помещение и что-то делает у банкоматов (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол осмотра видеозаписи, находящейся на CD-R80 диске с камеры видеонаблюдения, помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на которой изображен, факт совершения преступления обвиняемым Чугуновым В.Н. Осмотр проводился с участием подозреваемого фио и его защитника, после просмотра видеозаписи обвиняемый Чугунов В.Н. пояснил, что на видеозаписи запечатлено помещение ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, куда он приходил два раза и в 21 час. 35 мин. снял денежные средства в размере сумма с банковской карты похищенной у знакомой фио, а в 21 час. 39 мин. снял денежные средства в размере сумма двумя операциями сначала сумма, потом сумма. (т. 1 л.д. 43-44);

- вещественные доказательства: CD-R80 диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на которой изображен факт совершения Чугуновым В.Н. преступления – храниться при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 45-46); выписки по банковскому счету № 88 на двух листах и реквизиты по банковскому счету № 88 на одном листе – храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх.№ mr771811.019 от 25.11.2020 на одном листе – храниться в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 73);

- заявление потерпевшей фио, в котором она указывает, что 05.10.2020 она обнаружила отсутствие у себя кредитной карты, с которой были сняты денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 4);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, лейтенанта полиции фио о задержании по подозрению в совершении преступления Чугунова Виталия Николаевича, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 6).

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Чугунову В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, сам страдает тяжелым хроническим заболеванием, полностью возместил вред потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, положительную характеристику с места жительства, состояния здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством возмещение в полном объеме им имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством мнение потерпевшей фио, просившей о мягкости наказания Чугунову В.Н., не связанного с реальным лишением свободы, не имеющей к нему претензий.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Чугунов В.Н. совершил вышеуказанное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Останкинского районного суда адрес от 07.02.2006 г., а потому, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, и , в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание фио обстоятельством рецидив преступлений, при этом, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях фио установлен рецидив преступлений, при назначении наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чугунову В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение фио к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе положительную характеристику фио с места жительства, тот факт, что еще на стадии предварительного расследования Чугунов В.Н. полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, просившей о мягкости наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление фио при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чугуновым В.Н. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, дающих основания для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чугунова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чугунову Виталию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чугунова Виталия Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Чугунову Виталию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R80 диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес; выписки по банковскому счету № 88 на двух листах и реквизиты по банковскому счету № 88 на одном листе; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх.№ mr771811.019 от 25.11.2020 на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева