Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-115/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата, которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу представителя наименование организации поступившую дата на электронную почту судебного участка №83 адрес, на решение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата по гражданскому делу №2-4/200 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

дата на указанное решение суда представителем ответчика наименование организации подана апелляционная жалоба, которая определением суда от дата оставлена без движения на срок до дата.

Суд постановил вышеуказанное определение от дата, которое представитель ответчика наименование организации просит отменить по доводам частной жалобы.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в силу следующего.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным , и данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В силу ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Исходя из положений ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон ( и ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 36 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения ( ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Между тем, мировым судьей при принятии процессуального решения об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя наименование организации от дата и последующем возврате данной апелляционной жалобы от дата со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков жалобы, указанных в определении судьи от дата, не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем выводы о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

Как следует из материалов настоящего дела по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, лицами, участвующими в деле, в соответствии с положениями ГПК РФ являются истец фио и ответчик наименование организации.

Апелляционная жалоба представителя наименование организации на решение от дата подана в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата), как того требует часть 2 статьи 321 ГПК РФ, вместе с тем поскольку на момент дата апелляционная жалобы ответчика содержала в себе недостатки указанные в определении суда от дата, названая жалобы оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до дата. Во исполнение требований определения суда от дата, дата ответчиком в адрес мирового судьи, посредством почтовой корреспонденции, была направлена полная апелляционная жалоба, полностью отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ, о чем мировой судьи был уведомлен представителем ответчика по средством направления копии апелляционной жалобы на официальный интернет портал мировых судей адрес. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтовых направлений, ранее направленная ответчиком апелляционная жалобы, была возвращена адресату (ответчику) с отметкой «об истечении срока хранения».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из того, что ответчиком в установленный законом срок в адрес мирового судьи была направлена апелляционная жалоба соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, при этом названная жалоба не была получена мировым судом, по независящим от ответчика обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции в обоснование процессуального решения о возврате апелляционной жалобы, неправомерен.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возврата апелляционной жалобы в связи с неустранением заявителем ее недостатков. Вместе с тем, следует отметить, что необоснованный возврат заявителю мировым судом при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы сделали невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привели к нарушению права ответчика на судебную защиту, гарантированного каждому Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата о возврате апелляционной жалобы представителя наименование организации на решение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата по гражданскому делу №2-4/200 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей – отметить, материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка №83 адрес, для выполнения требований - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья фио