Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от дата по делу N11-117/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата о выдаче дубликата исполнительного документы – судебного приказа по гражданскому делу №2-369-СП/16, которым постановлено:

- отказать наименование организации в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №2-369-СП/16,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился к мировому судье судебного участка №392 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по вышеназванному гражданскому делу в отношении должника фио, ссылкой на его утрату и невозможность исполнения судебного акта.

Мировым судьей принято выше указанное определение, об отмене которого просит представитель наименование организации, указывая в частной жалобе, что при дубликат исполнительного документа был утрачен по окончанию исполнительного производства службой судебных приставов, принятые меры по поиску утраченного исполнительного документа положительного результата не принесли, факт отсутствия на исполнении судебного приказа подтверждается данными сервиса наименование организации данных исполнительных производств». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, дубликат необходим для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление представителя наименование организации и отказывая в его удовлетворении, мировой судья, исходил из того, что взыскателем в адрес суда не было представлено доказательств утраты судебного приказа и отсутствия в отношении должника возбужденного исполнительного производства.

Не смотря на то, что в заявлении наименование организации не указано на обстоятельства утраты судебного приказа, принятых мерах для установления этих причин, установления виновных лиц, применения к ним взысканий, как и не представлено тому доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно , ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно материалам гражданского дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство №6492/17/77028-ИП возбужденное в отношении должника фио на основании исполнительного документа – судебного приказа выданного по гражданскому делу 2-369-СП/16. Вместе с тем, согласно сведениям сервиса ФССП России по адрес «Банк данных исполнительных производств», вышеупомянутое исполнительное производство было прекращено дата на основании п.3 ч.1 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее какие либо сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении фио по исполнительному документу – судебному приказу выданному выданного по гражданскому делу 2-369-СП/16 – в базе сервиса ФССП России по адрес «Банк данных исполнительных производств» отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, основания к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта, что нарушает законные права и интересы взыскателя, принимая во внимание, что вступивший в законную силу судебный приказ по настоящее время не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда и об удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата о выдаче дубликата исполнительного документы – судебного приказа по гражданскому делу №2-369-СП/16 - отменить. Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-369-СП/16 в отношении должника фио.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья фио