Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823, и ордер № 110 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-231/2021 в отношении:

Осипова В...а А...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов В... А... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Осипов В.А.), примерно в 14 часов 10 минут 21 декабря 2020 года, находясь на кухне в квартире № 414, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обращения, во исполнение задуманного, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, заранее зная, что через абонентский номер телефона, можно осуществлять переводы с банковских счетов, воспользовавшись временным отсутствием на кухне фио, без согласия последней взял со стола расположенного в указанной кухне, мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером телефона телефон, принадлежащий фио, к которому привязан банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., банковский счёт №..., открыт на имя фио в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего через смс-сообщение, посредством услуги «Мобильный перевод» перевёл с банковского счёта №..., открытый на имя фио в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на банковский счёт № ... банковской карты № ..., открыт на имя фио, таким образом он (Осипов В.А.) тайно похитил с банковского счета принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, после чего он (Осипов В.А.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Осипов В.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что 21 декабря 2020 года он в дневное время находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 10 минут он, находясь дома, зашёл на кухню и увидел, что на столе лежит мобильный телефон его бабушки фио В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с использованием мобильного телефона бабушки и списать деньги со счета карты, которая привязана к абонентскому номеру телефона его бабушки фио Воспользовавшись тем, что фио находилась в своей комнате, распложенной с правой стороны от входной двери в конце коридора, а его тётя фио с детьми также сидела у себя в комнате и за его действиями никто не наблюдает, он взял указанный мобильный телефон который был включен и воспользовавшись тем, что на телефоне не был установлен пароль доступа, с помощью услуги «Мобильный перевод» ввёл сообщение «перевод» на № 900, данные оформленной на него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... на которую необходимо перевести денежные средства, указал сумму перевода в размере сумма. После чего он подтвердил перевод и перевёл с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя его бабушки фио на свою карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» № ..., денежные средства в размере сумма. Поступившие на мобильный телефон смс-сообщения, оповещающие о списании денежных средств, он удалил, с целью скрыть хищение денежных средств, так как предполагал, что фио может выявить факт списания денежных средств со счета банковской карты. После того, как он (Осипов В.А.) у себя в мобильном телефоне увидел смс уведомление о поступлении денежных средств на счёт его карты и убедился, что денежные средства в размере сумма, переведены на счёт его карты ПАО «Сбербанк России» № ..., он положил мобильный телефон на кухонный стол на прежнее место. Оформленную на него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... он положил в свою поясную сумку и направился на прогулку в парк, распложенный на адрес. В 16 часов 30 минут он (Осипов В.А.), находясь в парке созвонился с его другом фио. Они договорились встретиться на третьем этаже торгового центра «Свиблово» 21 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут. Он продолжил гулять по парку. Он (Осипов В.А.) решил, что ему пригодятся наличные денежные средства. Банкоматов поблизости не было, поэтому он попросил проходившую мимо него женщину дать мне наличными сумма, а он взамен сообщил ей, что переведет сумма на её банковскую карту. Прохожая дала ему наличные денежные средства в размере сумма, так как с её слов у неё с собой больше не было. Он (Осипов В.А.) в свою очередь, перевёл со счета своей карты ПАО «Сбербанк России» № ..., через установленное в его мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн», ей на карту денежные средства в размере сумма. После чего, женщина ушла в неизвестном мне направлении. Указанную женщину он (Осипов В.А.) не знает, ранее её никогда не видел, её контактных данных у него нет. В 17 часов 00 минут он (Осипов В.А.) на общественном транспорте доехал до адрес, где встретился с его другом фио и они стали гулять по торговому центру «Свиблово». В ходе общения с его другом фио он (фио) напомнил ему (Осипову В.А.) о том, что он (Осипов В.А.) должен отдать ему (фио) денежные средства в размере 1 750, которые он (фио) одалживал ему (Осипову В.А.) месяц назад. С какой целью он брал долг, не помнит. После чего, он (Осипов В.А.) сообщил фио, что готов сейчас погасить перед ним все долговые обязательства и предложил перевести ему деньги на банковскую карту. фио согласился на его предложение и продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... 1167. После чего он (Осипов В.А.) через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме сумма. фио сообщил, что деньги поступили на его счёт, после чего они продолжили совместную прогулку по торговому центру. Примерно через час они разошлись, и он (Осипов В.А.) направился по своим делам в адрес, где через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, обналичил денежные средства в сумме сумма, которые потратил на личные нужды. Вернувшись домой, точное время сообщить не может он (Осипов В.А.) лёг спать. 23.12.2020 года он находился дома по месту жительства, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по адрес и сообщили, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Также со слов сотрудников полиции его бабушка фио обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». Свою вину он (Осипов В.А.) в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Осиповым В.А. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей фио, которая была допрошена в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что 21 декабря 2020 года примерно в 16 часов 00 минут она отправилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, за покупками. Когда она (фио) вернулась домой, положила свой мобильный телефон на свою кровать, под подушку. Примерно в 23 часа 00 минут она взяла свой мобильный телефон и увидела уведомление от ПАО «Сбербанк России», где указывалась сумма покупки, которую она совершила в магазине «Перекрёсток» 21 декабря 2020 года в 16 часов 00 минут – сумма и остаток по карте с учётом покупки на сумму сумма – сумма, хотя фактически должен был составлять сумма. Она (фио) позвонила в ПАО «Сбербанк России», где оператор сообщила ей о том, что через её личный кабинет «Сбербанк Онлайн» был осуществлён перевод с её пенсионной карты «Мир» № ... на карту 4276 **** **** 0233 на сумму сумма, открытую на имя адресфио....... После этого она поняла, что денежные средства были переведены на банковский счёт её внука Осипова В...а А...а ...паспортные данные, проживающего совместно с ней по вышеуказанному адресу. Разрешение на перевод принадлежащих мне денежных средств Осипову В.А. она не давала. Указанный ущерб фио считает значительным для нее в связи с её материальным положением, поскольку она (фио) проживает в дочерью, сыном и внуками, оказывает им помощь. Кроме того охарактеризовала подсудимого фио отрицательно.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 29-32), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2016 года он знаком с Осиповым В...ом А...ем ...паспортные данные. Они познакомились общего знакомого по имени Вадим. фио 21 декабря 2020 года в 16 часов 30 минут Осипов В.А. позвонил ему и предложил пойти гулять. Они договорились встретиться на третьем этаже торгового центра «Свиблово», в котором всегда проводят время, в 17 часов 00 минут. В назначенное время они встретились в назначенном месте и отправились гулять по торговому центру. В 18 часов 00 минут, в ходе общения, пока они гуляли по торговому центру, он (фио) вспомнил, что Осипов В.А. должен вернуть ему денежные средства в размере сумма, которые брал у него в долг примерно месяц назад и поинтересовался, когда он (Осипов В.А.) сможет вернуть ему (фио) долг. Осипов В.А. ответил, что готов погасить долг прямо сейчас и предложил ему перевести денежные средства в размере сумма на его банковскую карту. Он (фио) согласился и продиктовал Осипову В.А. номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... 1167. Осипов В.А. перевёл денежные средства со своей банковской карты на его (фио) банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн». Далее он (фио) увидел, что на его банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма и они с фио продолжили совместное время провождение. Ранее Осипов В.А. денежные средства у него не занимал. Напротив, он (фио) мог попросить его (фио) одолжить 100-200 рублей. Когда они гуляли по торговому центру, зашли пообедать в Макдоналдс, заказали по комплексному обеду. Обед в Макдоналдсе полностью оплатил Осипов В.А. Так как он (фио) не раз угощал его (фио) в различных кафе, в тот день он (Осипов В.А.) решил угостить его (фио). Он спросил фио, откуда у него появились денежные средства, однако, он (Осипов В.А.) отмолчался, и он (фио) из деликатности решил сменить тему. Около 19 часов 00 минут они с Осиповым В.А. вышли из торгового центра, попрощались, он отправился домой готовиться к экзамену, Осипов В.А. также ему пояснил, что направляется домой. Откуда у фио денежные средства, он ему (фио) не пояснял, а он (фио) в свою очередь, у него не спрашивал. Чтобы Осипов В.А. когда-либо жаловался ему на нехватку денег, не помнит. Чтобы Осипов В.А. употреблял наркотические или психотропные вещества, он (фио) никогда не замечал. В состоянии, похожем на наркотическое опьянение, он его (фио) не видел. Алкогольные напитки он (Осипов В.А.) употреблял, иногда, а именно, пиво.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 113-116), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23 декабря 2020 года он заступил на службу в 09 часов 00 минут и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. 23 декабря 2020 года, в 1 Участковый пункт полиции № 9 по адресу: адрес, с письменным заявлением обратилась гражданка фио паспортные данные, в котором просила привлечь к уголовной ответственности её внука Осипова В...а А...а, который 21 декабря 2020 года без её согласия перевёл с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... денежные средства в размере сумма на его банковскую карту. Заявление было зарегистрировано 23 декабря 2020 года в КУСП под № 43845. По данному заявлению была начата проверка, которая руководителем УУП Отдела ОМВД России по адрес была поручена ему (фио). 23 декабря 2020 года в рамках проверки по заявлению фио он (фио) совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио совершили выезд по адресу места происшествия: адрес. По приезду на указанный адрес им открыла дверь заявительница фио и провела их в квартиру, в которой также находился её внук, который представился Осиповым В...ом А...ем ...паспортные данные. Со слов заявительницы Осипов В.А. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, которые перевёл с принадлежащей фио банковской карты ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую ему банковскую карту. Мы сообщили гр-ну Осипову В.А., что его бабушкой фио 23 декабря 2020 года в ОМВД России по адрес было подано письменное заявление о незаконном списании денежных средств с её банковского счета, на что Осипов В.А. подтвердил, что действительно, 21 декабря 2020 года он, находясь на кухне в квартире № 414 по адресу: адрес, убедившись, что на кухне никого нет, взял со стола мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий его бабушке фио и через «Мобильный перевод» осуществил перевод денежных средств в размере сумма с расчётного счета его бабушки фио на свою банковскую карту, после чего, удалив из указанного мобильного телефона уведомления о списании денежных средств, положил мобильный телефон на прежнее место и отправился на прогулку совместно со своим товарищем Лакомовым фио... паспортные данные, на банковскую карту которого позднее перевёл денежные средства в размере сумма в счёт погашения долга. После чего им (фио) совместно с фио гр-нам фио и Осипову В.А. было предложено проследовать в Участковый пункт полиции № 1 по адресу: адрес для дачи объяснения, куда был приглашён и фиоА, с которого фио также было взято объяснение. Объяснение Осиповым В.А. дано добровольно, какого-либо физического, психологического давления на фио не оказывалось.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 117-119), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23 декабря 2020 года он заступил на службу в 09 часов 00 минут и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. 23 декабря 2020 года, точного времени не помнит, когда он находился на своем рабочем месте в кабинете № 1 Участкового пункта полиции № 9 по адресу: адрес, к нему обратилась гражданка фио паспортные данные, которая сообщила ему, что желает написать заявление о совершенном в отношении неё преступлении. Он выдал ей бланк, после чего она написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности её внука Осипова В...а А...а, который 21 декабря 2020 года без её согласия перевёл с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... денежные средства в размере сумма на его банковскую карту. Заявление было зарегистрировано 23 декабря 2020 года в КУСП под № 43845. Далее им (фио) совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио по поручению руководителя была начата проверка по данному заявлению. 23 декабря 2020 года он (фио) и фио совершили выезд по адресу места происшествия: адрес. По приезду на указанный адрес им открыла дверь заявительница фио и провела их в квартиру, в которой также находился её внук, который представился Осиповым В...ом А...ем ...паспортные данные. Со слов заявительницы, Осипов В.А. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, которые перевёл с принадлежащей фио банковской карты ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую ему банковскую карту. Они (фио и фио) сообщили гр-ну Осипову В.А., что его бабушкой фио 23 декабря 2020 года в ОМВД России по адрес было подано письменное заявление о незаконном списании денежных средств с её банковского счета, на что Осипов В.А. подтвердил, что действительно, 21 декабря 2020 года он, находясь на кухне в квартире № 414 по адресу: адрес, убедившись, что на кухне никого нет, взял со стола мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий его бабушке фио и через «Мобильный перевод» осуществил перевод денежных средств в размере сумма с расчётного счета его бабушки фио на свою банковскую карту, после чего, удалив из указанного мобильного телефона уведомления о списании денежных средств, положил мобильный телефон на прежнее место и отправился на прогулку совместно со своим товарищем Лакомовым фио... паспортные данные, на банковскую карту которого позднее перевёл денежные средства в размере сумма в счёт погашения долга. После чего им (фио) совместно с фио гр-нам фио и Осипову В.А. было предложено проследовать в Участковый пункт полиции № 1 по адресу: адрес для дачи объяснения, куда был приглашён и фиоА, с которого им (фио) также было взято объяснение. В ходе дачи объяснения Осипов В.А. еще раз подтвердил, что осуществил перевод денежных средств в размере сумма с расчётного счета его бабушки фио, без согласия последней, на принадлежащую ему банковскую карту. Также им (фио) в присутствии двух понятых-мужчин, которым перед началом досмотра фио, были разъяснены их права, был проведён личный досмотр фио, в ходе которого последним была добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» № ..., открытая на имя Осипова В...а А...а, которая была упакована в прозрачную папку-файл и приобщена к материалам проверки. К тому же в ходе дачи объяснения Осиповым В.А., фио и фио были предоставлены следующие документы: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 0233 на имя Осипова В...а А...а, выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № **** 0233 за период 22.11.20 г. по 21.12.20 г на имя Осипова В...а А...а; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 9740 на имя фио; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 9740 на имя фио; детализированную выписку по счету банковской карты № 2202 20** **** 9740 на имя фио; справку по операции зачисления по карте MasterCard Mass **** **** **** 1167, на имя фио, которые были приобщены к материалам проверки. Объяснение Осиповым В.А. дано добровольно, какого-либо физического, психологического давления на фио не оказывалось.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей фио, зарегистрированное в КУСП № 43845 от 23 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности фио, который 21.12.2020 года похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма, чем причинил ей (фио) материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

(л.д. 5)

- протоколом личного досмотра фио от 24 декабря 2020, в ходе которого Осиповым В.А. в помещении служебного кабинета № 9 УПП № 1 по адресу: адрес, добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Осипова В...а А...а, в ходе которого Осипов В.А. пояснил, что 21.12.2020 года в 14 часов 10 минут совершил тайное хищение денежных средств путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., принадлежащей потерпевшей фио на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ...;

(л. д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: адрес;

(л.д. 10-12)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») раскладной, кнопочный, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером телефона телефон;

(л.д. 90-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Осипова В...а А...а;

(л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио;

(л.д. 106-108)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены следующие документы: - выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 **** **** 0233, открытой на имя Осипова В...а А...а за период с 22.11.2020 по 21.12.2020; - выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя фио, за период с 01.12.2020 по 22.12.2020; - справка по операции по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя фио, за 21 декабря 2020 года.

(л.д. 120-129)

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») раскладной, кнопочный, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером телефона телефон - возвращены на ответственное хранение потерпевшей фио, до решения суда;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Осипова В...а А...а - возвращены на ответственное хранение обвиняемому Осипову В.А., до решения суда;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио - возвращены на ответственное хранение потерпевшей фио, до решения суда;

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № **** 0233 за период 22.11.20 г. по 21.12.20 г на имя Осипова В...а А...а - хранится в материалах уголовного дела;

- выписка по счету банковской карты карту № 2202 **** **** 9740 на имя фио -хранится в материалах уголовного дела;

- выписка по счету банковской карты № 2202 **** **** 9740 на имя фио – хранятся в материалах уголовного дела;

- справка по операции зачисления по карте MasterCard Mass **** **** **** 1167, на имя фио – хранятся в материалах уголовного дела.

(л.д. 94, 81, 109, 120-129)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей, которая была допрошена в судебном заседании, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Осипову В.А. была проведена амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза№ 62-2 от 15.01.2021, согласно выводам которого установлено что Осипов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хронический психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Осипова В.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных вещество (каннабиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F9.2). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования, выявившего у фио личностные особенности в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости и конфликтности, отмечавшиеся с подросткового возраста психопатические проявления с демонстративностью и пренебрежением общепринятыми социальными нормами и правилами, сведения о длительном систематическом употреблении марихуаны, гашиша и а-PVP с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики(бреда, галлюцинаций). В настоящее время Осипов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 68-70).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого фио был допрошен фио, который охарактеризовал его (фио) с отрицательной стороны, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому Осипову В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное имущественного ущерба причинённого в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности и имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Осипову В.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Осипова Вячеслава А...а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову Вячеславу А...у наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Осипова Вячеслава А...а в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, трудоустроится и представить соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осуждённому Осипову Вячеславу А...у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- - мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») раскладной, кнопочный, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером телефона телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио- возвратить законному владельцу;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Осипова В...а А...а, выданная на ответственное хранение обвиняемому Осипову В.А. – возвратить законному владельцу;

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № **** 0233 за период 22.11.20 г. по 21.12.20 г на имя Осипова В...а А...а, выписка по счету банковской карты карту № 2202 **** **** 9740 на имя фио, выписка по счету банковской карты № 2202 **** **** 9740 на имя фио, справка по операции зачисления по карте MasterCard Mass **** **** **** 1167, на имя фио – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин