Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 апреля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1221/2021 Малыгина Михаила Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 21-51-Т05-00232/01 от 09 февраля 2021 года, вынесенное главным инспектором ОАТИ адрес фио, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, которым

Малыгин Михаил Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного инспектора ОАТИ адрес фио от 09 февраля 2021 года № 21-51-Т05-00232/01, Малыгин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что 18 декабря 2020 года в 21 час 10 мин по адресу: адрес, Малыгин М.В. нарушил требования п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно Малыгин М.В. находился в помещении объекта торговли и услуг без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), таким образом допустил нарушение требований указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ.

Не согласившись с данным постановлением, Малыгин М.В. подал жалобу в которой просит указанное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить, поскольку в действиях фио отсутствует состав правонарушения.

Малыгин М.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Также в судебном заседании исследовались материалы административного дела по результатам рассмотрения, которого вынесено обжалуемое постановление в отношении фио

Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд установил следующее.

КоАП адрес предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 9.4. Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в к настоящему указу.

С 25 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели).

С 1 июня 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в иных случаях покидания места проживания (пребывания), в том числе в целях прогулки и занятий физической культурой и спортом в соответствии с к настоящему указу, а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них) дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки).

Контроль за соблюдением требований настоящего пункта при использовании транспорта общего пользования осуществляется Государственным казенным учреждением адрес "Организатор перевозок", при использовании легкового такси, транспортного средства, осуществляющего перевозки пассажиров и багажа по заказу, - Московской административной дорожной инспекцией, при посещении объектов торговли - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Департаментом торговли и услуг адрес, в иных случаях покидания места проживания (пребывания), в том числе в целях прогулки и занятий физической культурой и спортом в соответствии с к настоящему указу, - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Объединением административно-технических инспекций адрес.

Так согласно протокола об административном правонарушении № 21-51-Т05-00232/01 от 09 февраля 2021 года должностным лицом не указано существо правонарушения Малыгиным М.В., в том числе в качестве кого Малыгин М.В. находился в торговом помещении, что влияет на осуществление должностным лицом своих полномочий для составления протокола об административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом не проверены все обстоятельства происшедшего правонарушения в полном объёме, в связи с чем не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении фио к ответственности.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление административном правонарушении № 21-51-Т05-00232/01 вынесенное 09 февраля 2021 года, главным инспектором ОАТИ адрес фио в отношении фио подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио – прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Малыгина М.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 21-51-Т05-00232/01, вынесенное 09 февраля 2021 года, главным инспектором ОАТИ адрес фиоА, которым Малыгин Михаил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малыгина Михаила Владимировича, по ч. 3 ст. 3.18.1 КоАП адрес - прекратить.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Воронин