Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2021 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1599025-Ф на предоставление кредита в сумме сумма, на 36 месяцев, сроком возврата, до дата включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в день заключения кредитного договора, то есть дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор залога №1599025/01-ФЗ, в соответствии, с условиями которого в залог банку передано имущество: транспортное средство (далее - ТС) марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №К4МВ497 Р013285, кузов № Z8NAJL11059587990, цвет белый. Истец во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении, срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. Согласно исполнительной надписи нотариусом с ответчика в пользу истца, предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору, в том числе проценты предусмотренные условиями договора, а также расходов по оплате нотариального тарифа. На основании вышеизложенного представитель истца просил суд, обратить взыскание, на заложенное имущество, а именно ТС марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №К4МВ497 Р013285, кузов № Z8NAJL11059587990, цвет белый, определив способ продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1599025-Ф на предоставление кредита в сумме сумма, на 36 месяцев, сроком возврата, до дата включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, для приобретения автомобиля.

Во исполнение условий кредитного договора, и на основании заявления ответчика, в день подписания кредитного договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика, денежные средства в размере сумма, что подтверждается историей всей погашений по договору и расчетом задолженности.

Согласно п.9, п.9.1, п.9.1.2 Кредитного договора, заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за сет заемных средств, транспортного средства.

В соответствии с адрес договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в день заключения кредитного договора, то есть дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор залога №1599025/01-ФЗ, в соответствии, с условиями которого в залог банку передано имущество: транспортное средство (далее - ТС) марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №К4МВ497 Р013285, кузов № Z8NAJL11059587990, цвет белый.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, и в установленные договором сроки перечислил ответчику заемные денежные средства, а также в полном объеме представил информацию о кредите, в свою очередь, ответчик в течении действия кредитного договора, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи, с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исполнительной надписи, выданной фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, с ответчика в пользу наименование организации, предложено взыскать неуплаченную в срок за период с дата по дата, задолженность по кредитному договору №1599025-Ф от дата в размере сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма. Всего предложено к взысканию сумма.

В период рассмотрения дела по существу, определением Бутырского районного суда адрес от дата, произведена процессуальная замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с наименование организации на правопреемника наименование организации.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №К4МВ497 Р013285, кузов № Z8NAJL11059587990, цвет белый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №1599025/01-ФЗ от дата, автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №К4МВ497 Р013285, кузов № Z8NAJL11059587990, цвет белый, определив способ реализации публичные торги.

Взыскать в пользу наименование организации с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио