Мотивированное решение

Дело № 02-2190/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 27 апреля 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Воротникову А.К. о взыскании неосновательного обогащения,

 

установил:

 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Воротникову А.К., ссылаясь на то, что 26.01.2012 сроком на 36 месяцев предоставило последнему кредит в размере 200 000 руб. под 21 % годовых, в счет возврата которого последним произведены платежи на сумму 22 643,33 руб., о чем свидетельствует выписка по счету, при этом экземпляр заключенного между сторонами 26.01.2012 утрачен, а потому истец просит суд взыскать с ответчика наличествующую по состоянию на 15.12.2020 задолженность по таковому (за вычетом произведенных платежей) в размере 177 356,67 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также начисленные за период с 30.03.2013 по 15.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 259,30 руб. и 6066,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воротников А.К. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор ПАО «Совкомбанк» указывал на то, что 26.01.2012 между ним и Воротниковым А.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 108194037, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 200 000 руб. под 21 % годовых сроком на 36 месяцев.

Вместе с тем истец указывал на то, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты.

Одновременно факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 26.01.2012 по 15.12.2020, из которой также следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности; сумма поступивших приходных операций по погашению кредита в общем размере составила 22 643,33 руб.

Данные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ оспорены не были.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что кредитный договор у истца отсутствует, при этом истцом подтвержден и ответчиком не опровергнут факт получения ответчиком денежных средств кредитора в размере 200 000 руб., суд, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика, которые с учетом возвращенной им суммы денежных средств в размере 22 643,33 руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 177 356,67 руб. (200 000 руб. – 22 643,33 руб.) вместе с начисленными на такую сумму процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 по 15.12.2020 в размере 109 259,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 066,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воротникову А.К. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Воротникова А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» 177 356,67 руб. неосновательного обогащения, 109 259,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 по 15.12.2020 и 6 066,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 292 682,13 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2021

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск