Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Елютину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику как к наследнику умершего 02 апреля 2020 года должника фио, о взыскании задолженности по кредитному договору №1554095972 от 31 января 2018 года по состоянию на 29 января 2021 года в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины сумма, и сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля черный, 2006 г.в. JN1TBNT30U0126599, путем реализации с публичных торгов.

В рамках указанного дела меры по обеспечению иска не принимались, определением суда в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №1554095972 от 31 января 2018 года. Также истец просил о возврате госпошлины, отмене мер по обеспечению иска.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекращая производство по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд возвращает ПАО «Совкомбанк» госпошлину из бюджета в размере сумма, уплаченную по платежным поручениям № 20 от 29 января 2021 года.

Расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, суд взыскивает с ответчика Елютина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Одновременно, поскольку меры по обеспечению иска не принимались, основании для отмены мер в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 144, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Елютину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2313/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Елютину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на ИФНС № 15 адрес по вступлении настоящего определения в законную силу обязанность возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину из бюджета в размере сумма, уплаченную по платежным поручениям № 20 от 29 января 2021 года.

Взыскать с Елютина Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева