Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Судьина О.Ю.

Дело 1 инст. № 2-2335/2021

Апелляционное производство № 33-51761/2021

УИД 77RS0003-02-2021-002697-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей Гусевой О.Г., Суменковой И.С.,

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО «Д-Инвест» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Баронца Олега Олеговича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу Баронца Олега Олеговича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Производить начисление неустойки в пользу Баронца Олега Олеговича с 07 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства ООО «Д-Инвест» в части передачи объекта долевого строительства по договору № М-БА/К4/С1/15/261015, исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 3 712 717 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Д-Инвест» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 350 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Баронец О.О. обратился с иском к ООО «Д-Инвес» о защите прав потребителей, с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 443 979 руб. 10 коп. с последующим увеличением за каждый будущий день просрочки впредь до передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик.

В заседании судебной коллегии стороны просили о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, условия которого представлены судебной коллегии в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, приобщив текст мирового соглашения к материалам дела, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика ООО «дД-Инвест» на подписание мирового соглашения коллегией проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Баронец О.О и ООО «Д-Инвест», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают наличие у Ответчика перед истцом задолженности в размере 110 000 рублей, из которых неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве от 26 октября 205 года М-БА/К4/С1/15/261015 составляет 95 000 рублей, компенсация морального ущерба в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца или погасить задолженность иным не запрещенным законодательством РФ способом.

3. Исполнение обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, прекращается в полном объеме обязательства ООО «Д-Инвест» по уплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 26.10. 2015 М-БА/К4/С1/15/261015 за период с 04.02.2020 по дату утверждения мирового соглашения, а также обязательства по уплате морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Платежи по настоящему Мировому соглашению должны быть перечислены на расчетный счет Истца.

6. датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждый их Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Судьина О.Ю.

Дело 1 инст. № 2-2335/2021

Апелляционное производство № 33-51761/2021

УИД 77RS0003-02-2021-002697-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей Гусевой О.Г., Суменковой И.С.,

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО «Д-Инвест» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛЕЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Баронец О.О и ООО «Д-Инвест», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают наличие у Ответчика перед истцом задолженности в размере 110 000 рублей, из которых неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве от 26 октября 205 года М-БА/К4/С1/15/261015 составляет 95 000 рублей, компенсация морального ущерба в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца или погасить задолженность иным не запрещенным законодательством РФ способом.

3. Исполнение обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, прекращается в полном объеме обязательства ООО «Д-Инвест» по уплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 26.10.2015 М-БА/К4/С1/15/261015 за период с 04.02.2020 года по дату утверждения мирового соглашения, а также обязательства по уплате морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Платежи по настоящему Мировому соглашению должны быть перечислены на расчетный счет Истца.

6. датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждый их Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: