Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Москва 29 марта 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Елютину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Елютину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере … руб. 82 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки …. …года выпуска, VIN ... В обоснование заявленных требований истец указал, что … между Банком и …. заключен кредитный договор на предоставление последнему кредитных средств в сумме … руб. 76 коп., сроком на 48 месяцев, с уплатой ..% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. … ... скончался, предполагаемым наследником, принявшим наследство после его смерти, является отец – Елютин В.В., который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже рассматривается спор между теми же сторонами и о том же предмете.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется ранее возбужденное гражданское дело № 2-2313/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Елютину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Елютину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-2419/2021, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Елютину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья