Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от дата по делу N11-116/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-496/2019 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио и фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, которым постановлено:

- отказать ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-496/2019,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратилось к мировому судье судебного участка №85 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу, ссылкой на его утрату и отсутствие возбужденного исполнительного производства в отношении фио и фио по требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес, указывая в частной жалобе, что при пересылке судебный приказ был утрачен, о чем был составлен соответствующий акт, принятые меры по поиску утраченного исполнительного документа положительного результата не принесли, факт отсутствия на исполнении судебного решения подтверждается данными сервиса наименование организации данных исполнительных производств». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, дубликат необходим для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление представителя ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес и отказывая в его удовлетворении, мировой судья, пришел к выводу, что исполнительный лист по гражданскому делу №2-496/2019 был направлен в адрес взыскателя и получен последним дата, вместе с тем ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес не представлены доказательства утраты исполнительного документа и не предъявления его в службу судебных приставов, указание заявителя только на то, что исполнительный лист был утрачен при внутренней пересылке, не может служить безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.

Не смотря на то, что в заявлении ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес не указано на обстоятельства утраты исполнительного листа, принятых мерах для установления этих причин, установления виновных лиц, применения к ним взысканий, как и не представлено тому доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно , ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное дата о направлении мировым судьей взыскателю исполнительного листа и получении его адресатом дата, между тем, по представленным суду сведениям сервиса ФССП России по адрес «Банк данных исполнительных производств», исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного мировым судьей по гражданскому делу №2-496/2019 в отношении должников фио и фио не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, основания к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта, что нарушает законные права и интересы взыскателя, принимая во внимание, что вступивший в законную силу решение суда от дата по настоящее время не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда и об удовлетворении заявления ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-496/2019 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио и фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отменить. Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению суда от дата по гражданскому делу №2-496/2019 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио и фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья фио