Постановление о назначении административного наказания

77RS0003-02-2021-002594-60

5-658/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Островского А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ВОСТОК» (ИНН 9715389127, ОГРН 1207700328395), юридический адрес: г. Москва, ул. Лескова, д. 6 пом. 1 ком. 2, ранее не привлеченного к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ВОСТОК» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

20 января 2021 года в 14 часов 00 минут, при непосредственном обнаружении административного правонарушения юридическое лицо ООО «ВОСТОК» в предприятии розничной торговли, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 92, допустило недостатки, а именно: Отсутствует контроль юридического лица за режимом термометрии у сотрудников предприятия (журнал не ведется); бесконтактные термометры отсутствуют; отсутствует контроль юридического лица за проведением уборок, дезинфекции; инвентарь не промаркирован; отсутствуют графики уборки; отсутствует контроль за наличием, запасом, инструкции дезинфицирующих средств; отсутствуют условия для приготовления рабочих растворов; не производится обеззараживание воздуха, в нарушении ст.ст. 11,24, ч.1 и ч. 3 ст. 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999г., п. 4.4. ст. 4 СП №3.1.3597-20 от 22 мая 2020 года, п. 1.2, 8.3, 9.8,9.9 СП 3.1.2.3117-13, р. 1.2,1.3, 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Вина юридического лица ООО «ВОСТОК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

протоколом осмотра помещений; фотографиями, подтверждающими обоснованность сведений, изложенных в протоколе осмотра помещений; копией договора аренды ООО «ВОСТОК» у арендодателя; сведениями из ЕГРЮЛ.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе этих документов, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Оснований сомневаться в достоверности информации, фигурирующей на имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографиях, суд не видит.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ВОСТОК» (л.д. 2-3) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения юридическим лицом ООО «ВОСТОК» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании был достоверно установлен факт нарушения юридическим лицом ООО «ВОСТОК», которое согласно положениям ст.11 ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязано выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, согласно положениям ст.24 ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязано при эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечивать безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилась и иными нормативными правовыми актами РФ, согласно положениям ст.29 ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязано в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, согласно положениям п.2.1, п.2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней» обязано в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а согласно положениям раздела I СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» обязано соблюдать санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению работ и услуг, включающих хранение, применение и утилизацию средств, оборудования и материалов для дезинфекции, а также контроль за эффективностью и безопасностью этих работ и услуг, нарушило: 1) положения п.4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», согласно которым при эксплуатации общественных зданий и сооружений должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями, 2) положения раздела III СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», согласно которым для дезинфекции используют химические и биологические средства, оборудование, аппаратуру и материалы, допущенные к применению в установленном порядке, не оказывающие неблагоприятного воздействия на человека (п.3.2), 3) положения п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» от 22 мая 2020 года, согласно которым организации обязаны выполнять мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи новой короновирусной инфекции (COVID-19), в частности - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (в том числе - использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), организацию дезинфекционного режима на объектах торговли, обеспечение проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха и создания запаса дезинфицирующих средств, а так же организацию выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

При назначении юридическому лицу ООО «ВОСТОК» административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что данных о том, что ООО «ВОСТОК» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у суда не имеется, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность ООО «ВОСТОК», а так же характер допущенных ООО «ВОСТОК» нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ соответственно, в отношении юридического лица ООО «ВОСТОК» судом установлено не было.

Того, что допущенные юридическим лицом ООО «ВОСТОК» нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия повлекли за собой наступление тяжких и общественно-опасных последствий, суд установлено так же не было.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «ВОСТОК» административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для юридических лиц, а в назначении ему административного наказания в виде административного приостановления деятельности целесообразности не видит.

В применении к юридическому лицу ООО «ВОСТОК» положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законных оснований для применения к юридическому лицу ООО «ВОСТОК» положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд законной возможности не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения, а так же отсутствие у суда объективных данных об имущественном и финансовом положении юридического лица ООО «ВОСТОК».

Законной возможности применения к юридическому лицу ООО «ВОСТОК» положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не видит по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ВОСТОК» не позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для применения в отношении ООО «ВОСТОК» положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку в настоящем случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «ВОСТОК» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом вышесказанного законных оснований для назначения юридическому лицу ООО «ВОСТОК» административного наказания в виде предупреждения суд не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ВОСТОК» (ИНН 9715389127, ОГРН 1207700328395) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7717528710 КПП 771701001 УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве) л/счет 04731787820 р/счет 03100643000000017301 Удиный казначейский счет 40102810545370000003 Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО\\УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 ОКТМО 45349000 КБК 14111601061010003140.

Разъяснить юридическому лицу ООО «ВОСТОК» о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае невозможности оплаты по вышеописанным реквизитам необходимо обратится в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административном округе г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Островский