Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0003-02-2021-002598-48

РЕШЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аванесяна Р.С. на постановление старшего инспектора (контролера) 6 ОКППНГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» ААА № 2135497 от 19 января 2021 года, которым

Аванесян Рубен Славаевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, работающий продавцом-консультантом у ИП фио, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» ААА № 2135497 от 19 января 2021 года, Аванесян Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах)

Решением заместителя начальника 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица от 19 января 2021 года оставлено без изменения, а жалоба Аванесяна Р.С. – без удовлетворения.

В своей жалобе и дополнение к ней заявитель просит об отмене и прекращении производства по делу в связи с тем, что данного правонарушения он не совершал, дело должно быть прекращено в связи с малозначительностью либо наказание должно быть заменено на предупреждение.

В судебное заседание Аванесян Р.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Аванесяна Р.С., проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд ( Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Согласно Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как установлено должностным лицом, Аванесян Р.С., 19 января 2021 года в 12 часов 02 минуты по адресу: адрес, осуществил проезд в автобусе, движущемуся по маршруту № 774, бортовой номер № 030964, без оплаты проезда, а именно предъявленная карта "Тройка" № 3911285896 не имела отметки о погашении (регистрации) поездки.

Факт совершения Аванесяном Р.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением старшего инспектора (контролера) 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» ААА № 2135497 от 19 января 2021 года; историей проверки карты "Тройка" № 3911285896 от 19 января 2021 года, согласно которого последний проход по данной карте был осуществлён 19 января 2021 года в 11 часов 23 минуты; видеозаписью произошедшего.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего 19 января 2021 года, изложенные в описательной части решения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аванесяна Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе время и место совершения правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела.

Каких-либо нарушений прав Аванесяна Р.С., в том числе его право на защиту, должностным лицом не допущено.

Доводы заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе видеозаписью, согласно которой Аванесян Р.С. 19 января 2021 года передвигался в автобусе, следующем по маршруту № 774 (бортовой номер 030964) без оплаты за проезд, а именно зайдя в автобус, не приложил карту «Тройка» к устройству контроля и погашения билетов.

С утверждениями Аванесяна Р.С. о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, нельзя согласиться.

Так, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Аванесяном Р.С. правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Аванесяна Р.С. к административной ответственности не нарушен

Решение заместителя начальника 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года на вышеуказанное постановление должностного лица мотивировано, доводам жалобы заявителя дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, а также о применении положений ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения, не имеется. В случае невозможности уплаты административного штрафа заявитель, с учетом имущественного положения, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания старшего инспектора (контролера) 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» ААА № 2135497 от 19 января 2021 года и решение заместителя начальника 6 ОКППНГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года на вышеуказанное постановление должностного лица, являются законными и обоснованными, вынесены правомочными должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) 6 ОКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» ААА № 2135497 от 19 января 2021 года и решение заместителя начальника 6 ОКППНГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Аванесяна Рубена Славаевича – оставить без изменения, а жалобу Аванесяна Р.С. – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин