Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой М.С.,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1096 и удостоверение №17319,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, дата, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей на ижди-вении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не рабо-тающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12001450027000408 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело №12001450027000555 возбуждено дата дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес уголовные дела №12001450027000408 и №12001450027000555 соединены в одно производство и присвоен №12001450027000408.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо получить заключение сравнительной химической экспертизы, ознакомить всех заинтересованных лиц с заключе-ниями экспертов, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить фио по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как она обвиняется в совершении преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судима, по месту регистрации не проживает, в связи с чем следствие считает, что будучи осведомленной о предъявленном ей обвинении, с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей поддержала, просила требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания обвиняемой под стражей до испраши-ваемого следователем срока.

Обвиняемая фио и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать или изменить меру пресечения на не домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ей деяний.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Пыхти- ной Т.С. к инкриминируемым ей деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемой фио свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения большого количества экспертиз по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; учитывает тот факт, что фио по месту регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судима, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что Пыхти- на Т.С., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрений в причастности фио к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей Юропова, Суконникова, Медведевой, материалами ОРМ, справками об исследовании, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с даты последнего продления обвиняемой вышеуказанной меры пресечения, следственными органами обвиняемой фио проведена амбулатор-ная судебно-психиатрическая экспертиза, получено заключение данной экспертизы, назначена сравнительная химическая судебная экспертиза, а так же выполнены иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя фио удовлетворить.

Продлить обвиняемой фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой фио и ее защит-ника об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио