Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2021 по иску ИП Инюшина К.А. к Широковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Широковой С.М. о взыскании задолженности в размере … руб. 72 коп., процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что … истец приобрел право требования долга по кредитному договору от …, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Широковой С.М., размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет … руб. 72 коп., обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широкова С.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направил, извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, …ИП Инюшиным К.А. приобретены права требования задолженности по кредитному договору от …, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Широковой С.М., на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО «…».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности Широковой С.М. по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на … в размере … руб., … руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на .., .. руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанных по состоянию с .. по …, .. руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .. по ….

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Широковой С.М. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме … руб. 72 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере .. руб., начиная с …г., в размере 34,00% годовых, по день полного возврата кредита, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга … руб. за период с .. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 55 коп. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИП Инюшина К.А. к Широковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Широковой С.М. в пользу ИП Инюшина К.А. сумму основного долга по состоянию на … в размере … руб., проценты за пользование кредитом … руб., сумму неоплаченных процентов за период с … по … в размере … руб. 16 коп., .. руб. неустойки на сумму невозвращенного долга за период с … по …, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 55 коп.

Взыскивать с Широковой С.М. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка долга в размере … руб., начиная с ..г., в размере 34,00% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Широковой С.м. в пользу ИП Инюшина К.А. неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга … руб., за период с … по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина