Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2021 по иску ИП Инюшина К.А. к Дергачеву М.Т. о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Дергачеву М.Т. о взыскании задолженности в размере .. руб., процентов по состоянию на .. в размере .. руб., процентов в размере .. руб. за период .., неустойки в размере … руб., процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, … приобрел право требования долга по кредитному договору от …, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дергачевым М.Т., обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дергачев М.Т. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. …). Направленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрении дела судом оставлено без удовлетворения, с учетом того, что каких-либо доказательств, препятствующих явке ответчика в судебное заседание, не представлено.

3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направил, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, … года между КБ "Русский Славянский банк" и Дергачевым М.Т. заключен кредитный договор N … на сумму … руб. под 40% годовых на срок до … года.

… года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N …, предметом которого является уступка прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2) к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пункт 2.1). Цессионарий получает все права цедента, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки права (подпункт 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно) (подпункт 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (подпункт 2.2.3).

Согласно пункту 3.2 договора цессии права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования от 29 сентября 2014 года размер уступленных прав требования к Дергачеву М.Т. составляет: .. руб. - остаток основного долга, .. руб. - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки.

… года между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования к Дергачеву М.Т.

Размер задолженности Дергачева М.Т. по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на .. в размере … руб., процентов по состоянию на .. в размере … руб., процентов в размере .. руб. за период …, неустойки в размере … руб.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Дергачевым М.Т. не оспорен факт заключения кредитного договора, и факт использования кредитных средств, а также представлены сведения о внесении платежей в счет уплаты кредита, при этом последний платеж произведен ответчиком .. года на сумму .. руб.

С учетом того, что истцом заявлена к взысканию сумма долга в размере … руб. (по состоянию на ..), а ответчиком … произведено погашение на сумму …руб., следовательно, размер основного долга составляет .. руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность в оставшемся размере по договору оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).

Из пункта 2.2 договора уступки требования (цессии) N РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента". Также в договоре уточняется, что "в том числе" цессионарию передается право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, права Цессионария, перечисленные в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования от 29 сентября 2014 года являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

В договоре уступки прав требования от … года, заключенном между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий), предусмотрено, что права требования к должнику переходят на том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия спорных договоров прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года N 5-КГ19-240.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование (буквальное толкование пункта 1 статьи 384 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации), условия договоров от 29 сентября 2014 года и от 25 октября 2019 года уступки прав требования, в которых отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов, неустойки на сумму невозвращенного основного долга, процентов и неустойки на сумму основного долга, предусмотренных заявлением-офертой от 02.07.2013 года и разделом 3 условий кредитования, являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых по состоянию на … года в размере .. руб., проценты, начисленные на сумму остатка кредита, за период .., в размере .. руб., уменьшенные истцом самостоятельно, проценты, начисляемые на сумму остатка кредита (… руб.), за период начиная с …г., в размере …% годовых, по день полного возврата кредита, неустойки в размере … руб. за период …, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга .. руб. за период с .. по дату фактического погашения задолженности по ставке …% в день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИП Инюшина К.А. к Дергачеву М.Т. - удовлетворить частично.

Взыскать с Дергачева М.Т. в пользу ИП Инюшина К.А. сумму основного долга .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., сумму неоплаченных процентов за период с .. по .. в размере ..руб., .. руб. неустойки на сумму невозвращенного долга за период с .. по …0г.

Взыскивать с Дергачева М.Т. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка долга в размере …, 20 руб., начиная с …., в размере …% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Дергачева М.Т. в пользу ИП Инюшина К.А. неустойку, начисляемую по ставке ..% в день на сумму основного долга … руб., за период с .. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Т.П. Начинкина