Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договорам денежного займа с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договорам денежного займа с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации, был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого, предоставлен займ в размере сумма под 12 % годовых со сроком возврата (в редакции дополнительного соглашения №3) до дата. В целях обеспечения договора займа дата между сторонами заключен Договора залога движимого имущества №1, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска. дата между фио и наименование организации, был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого, предоставлен займ в размере сумма под 12 % годовых со сроком возврата (в редакции дополнительного соглашения №3) до дата. В целях обеспечения договора займа дата между сторонами заключен Договора залога движимого имущества №2, транспортного средства марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по договорам займа с процентами: возврат займа в порядке и сроки согласно договорам займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, а также иных обязательств заемщика согласно договорам займа. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению сумм займов надлежащим образом. Однако условия и обязательства по Договорам займа по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договорам не погашена. Так, задолженность ответчика по Договору займа с процентами №б/н от дата, составляет сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом; по Договору займа с процентами №б/н от дата, составляет сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму задолженности по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации на праве собственности транспортные средства: Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска; Транспортное средство марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и наименование организации , был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого, предоставлен займ в размере сумма под 12 % годовых со сроком возврата (в редакции дополнительного соглашения №3) до дата.

Согласно п.10 Договора займа с процентами №б/н от дата, способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору займа по соглашению сторон является транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, в связи с этим в целях обеспечения договора займа дата между сторонами заключен Договора залога движимого имущества №1.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога движимого имущества №1 от дата, залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска.

В соответствии с п.2.3 Договора залога движимого имущества №1 от дата, стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества на момент заключения договора составляет сумма.

дата между фио и наименование организации , был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого, предоставлен займ в размере сумма под 12 % годовых со сроком возврта (в редакции дополнительного соглашения №3) до дата.

Согласно п.10 Договора займа с процентами №б/н от дата, способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору займа по соглашению сторон является транспортное средство марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС, в связи с этим в целях обеспечения договора займа дата между сторонами заключен Договора залога движимого имущества №2.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога движимого имущества №2 от дата, залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: транспортное средство марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п.2.3 Договора залога движимого имущества №2 от дата, стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества на момент заключения договора составляет сумма.

Согласно п.3 Договоров займа с процентами, уплата процентов заемщиком производится вместе с погашением зама.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по договорам займа с процентами: возврат займа в порядке и сроки согласно договорам займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, а также иных обязательств заемщика согласно договорам займа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению сумм займов надлежащим образом.

Однако условия и обязательства по Договорам займа по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договорам не погашена.

Так, задолженность ответчика по Договору займа с процентами №б/н от дата, составляет сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом; по Договору займа с процентами №б/н от дата, составляет сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом..

Суд соглашается с расчетом процентов представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, заемные денежные средства в установленные договорами займа сроки не вернул и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма; по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска; марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС;

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договорам денежного займа с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по Договору займа с процентами №б/н от дата, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога движимого имущества №1 от дата, принадлежащее наименование организации на праве собственности транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, определив способ реализации публичные торги.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога движимого имущества №2 от дата, принадлежащее наименование организации на праве собственности транспортное средство марка автомобиля, грузовой-бортовой, регистрационный знак ТС, определив способ реализации публичные торги.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио