Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1192/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1192/2021 в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление № 21-51-Б03-00358/01, вынесенного главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

Которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению № 21-51-Б03-00358/01, вынесенного главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением фио подала в суд заявление (жалобу), в которой просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, поскольку считает указанное правонарушение малозначительным, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения фио, проверив материалы жалобы и проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от дата № 21-51-Б03-00358/01, вынесенного главного инспектора ОАТИ адрес фио Денисова Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно дата в время по адресу: адрес, фио осуществляла передвижение с использованием транспортного средства общего пользования, а именно находилась без указанное время в транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу (легковое такси) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), чем нарушила п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Согласно п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ с дата использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу; с дата использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели); с дата использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в иных случаях покидания места проживания (пребывания), в том числе в целях прогулки и занятий физической культурой и спортом в соответствии с приложением 8 к настоящему указу, а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них) дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки). Контроль за соблюдением требований настоящего пункта при использовании транспорта общего пользования осуществляется наименование организации, при использовании легкового такси, транспортного средства, осуществляющего перевозки пассажиров и багажа по заказу, - Московской административной дорожной инспекцией, при посещении объектов торговли - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Департаментом торговли и услуг адрес, в иных случаях покидания места проживания (пребывания), в том числе в целях прогулки и занятий физической культурой и спортом в соответствии с приложением 8 к настоящему указу, - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Объединением административно-технических инспекций адрес.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией события правонарушения.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствие с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Таким образом, в действиях фио формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фио нарушила требования Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», предписывающие гражданам в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

Процедура и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что указанные действия фио не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, но при указанных выше обстоятельствах данное правонарушение является малозначительным, в силу чего в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ фио подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 21-51-Б03-00358/01, вынесенного главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

фио от административной ответственности освободить, объявить устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио