Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2120/2021

Судья Королева Е.Е.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-14379/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.

с участием прокурора Витман Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Маглакелидзе О.С. по доверенности Тальмонт Р.Ф., отвтчика Маглакелидзе А.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Маглекелидзе Ольги Сергеевны к Маглакелидзе Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, признании прекратившим право пользования, выселении, удовлетворить частично.

Исковые требования Маглакелидзе Александра Сергеевича к Маглакелидзе Ольге Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества-97/100 долей в праве собственности на квартиру №**** в доме ****** по ******, площадью 80,3 кв.м, признав за Маглакелидзе Александром Сергеевичем и Маглакелидзе Ольгой Сергеевной, за каждым, по ½ доле в праве, а именно, по 485/1000 доли в праве собственности, прекратить право собственности Маглакелидзе Александра Сергеевича на 97/100 долей в праве.

В удовлетворении требований Маглакелидзе Ольги Сергеевны к Маглакелидзе Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования, выселении, отказать.

Осуществить раздел земельных участков.

Признать за Маглакелидзе Ольгой Сергеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 548 кв.м. по адресу: ******, стоимость 632 000 рублей.

Признать за Маглакелидзе Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 648 кв.м. по адресу: *****, участок *****, стоимость 706 100 рублей, с выплатой Маглакелидзе А.С. в пользу Маглакелидзе О.С. денежной компенсации в размере разницы стоимости в сумме 74 100 рублей.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества квартиры №***** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №******* по адресу: **** (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года), признав за Маглакелидзе Александром Сергеевичем и Маглакелидзе Ольгой Сергеевной, за каждым, по ½ доли в праве на квартиру №*** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №**** по адресу: ******.

В остальной части требований Маглакелидзе О.С. отказать.

Взыскать с Маглакелидзе Ольги Сергеевны в пользу Маглакелидзе Александра Сергеевича денежную компенсацию в размере ½ стоимости реализованного автомобиля в сумме 900 000 рублей.

В остальной части требований Маглакелидзе А.С. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Маглакелидзе О.С. обратилась с настоящим иском к Маглакелидзе А.С., указав, что с 25 июля 2003 года стороны состояли в браке, от которого имеют троих детей: М А.А., **** г.р., М В.А., **** г.р., и М М.А., **** г.р. В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером ****, площадью 80,3 кв.м. по адресу*****. Право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН: 97/100 за Маглакелидзе А.С.и, по 1/100 доле за М А.А., **** г.р., М В.А., *** г.р., и М М.А., *** г.р. Стоимость квартиры 17 735 000 рублей; участок с кадастровым номером *****, площадью 548 кв.м. по адресу: ******, стоимость 632 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010216:71, площадью 648 кв.м. по адресу: *****, стоимость 706 100 рублей; -автомобиль Мини Купер,2018 г.в. г.р.з. ***** стоимостью 1 662 800 рублей. В период брака заключен кредитный договор 29 октября 2018 года №****** между Маглакелидзе О.С. и ООО «БМВ» на сумму 1 516 635 рублей.

Указывая, что ответчиком с банковского истца сняты денежные средства в размере 11 398 186 рублей 14 копеек, истец, с учетом уточнения, просила суд отступить от начала равенства долей, признать за Маглакелидзе О.С.97/100 доли в праве собственности на квартиру №**** в доме 5 по *****, признать Маглакелидзе А.С. прекратившим право собственности и пользования квартирой, выселить Маглакелидзе А.С. из квартиры, осуществить раздел остального имущества, выделив Маглакелидзе О.С. автомобиль Мини Купер, 2018 г.в.;- участок с кадастровым номером *****, стоимость 632 000 рублей;- земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 648 кв.м. по адресу: *****, стоимость 706 100 рублей; взыскать с Маглакелидзе А.С. в пользу Маглакелидзе О.С. денежные средства в сумме 10 729 136 рублей 14 копеек в счет неосновательного обогащения, признать общим долгом обязательства по кредитному договору от 29 октября 2018 года №****** между Маглакелидзе О.С. и ООО «БМВ» на сумму 1 516 635 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины 60 800 рублей и расходы по оценке.

Маглакелидзе А.С. обратился со встречными требованиями, указывая, что брачный договор между сторонами не заключался, в период брака также приобретено имущество, оформленное на Маглакелидзе О.С.: апартаменты по строительному адресу: *****гостиницы с апартаментами, объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 14, порядковый номер на этаже 1, условный номер 121, количество комнат 1, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.33,30, на которые дано согласие супругом, стоимость 4 175 000 рублей, апартаменты по адресу: ****** гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 18, порядковый номер на этаже 4, условный номер 164, количество комнат 3, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.79,70, на которые дано согласие супругом (на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению государственную регистрацию уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительных соглашения к нему. Стоимость 13 000 000 рублей; квартира №**** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №*** по адресу: ****** количество комнат -2, ванная комната -1, балконов-2, стоимостью 31 000 долларов (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года); денежные средства по договору займа №2 от 13 октября 2017 года и №1 от 16 февраля 2018 года между ОАО «ГАММА» ***, ИНН **** и Маглакелидзе О.С. в размере 750 000 рублей. Просил признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, признав за Маглакелидзе О.С. право собственности на: 485/1000 доли квартиры по адресу: ******, площадью 80,3 кв.м., стоимостью 8 601 475 рублей 00 копеек; - земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 648 кв.м. по адресу: ****, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №****от 13 марта 2007 за Маглакелидзе А.С., стоимость участка 706 100 рублей; -автомобиль МИНИ Купер,2018 г.в. г.р.з. ****** стоимостью 1 662 800 рублей; - ½ долю по строительному адресу: ***** корп. №4 гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 14, порядковый номер на этаже 1, условный номер ****, количество комнат 1, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.33,30, на которые дано согласие супругом, стоимость 2 087 500 рублей; ½ долю апартаменты по адресу: *****гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 18, порядковый номер на этаже 4, условный номер *****, количество комнат 3, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.79,70, на которые дано согласие супругом (на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению государственную регистрацию уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительных соглашения к нему. Стоимость 6 500 000 рублей; ½ долю в квартире №***** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №91 по адресу: ******, количество комнат -2, ванная комната -1, балконов-2, стоимостью 15 500 долларов (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года); -на денежные средства по договору займа №2 от 13 октября 2017 года и №1 от 16 февраля 2018 года между ОАО «ГАММА» ****, ИНН ***** и Маглакелидзе О.С. в размере 375 000 рублей. Признать за Маглакелидзе А.С. право собственности на:- 485/1000 доли квартиры по адресу: *****, кадастровый номер ****, площадью 80,3 кв.м., стоимостью 8 601 475 рублей 00 копеек;- земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 548 кв.м. по адресу: ****, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №***** от 13 марта 2007 за Маглакелидзе А.С., стоимость участка 632 000 рублей; -1/2 долю апартаментов по строительному адресу: ***** гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: ****** условный номер 121, количество комнат 1, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.33,30, на которые дано согласие супругом, стоимость 2 087 500 рублей; ½ долю апартаменты по адресу: ******* гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: ****** количество комнат 3, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.79,70, на которые дано согласие супругом (на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению государственную регистрацию уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительных соглашения к нему. Стоимость 6 500 000 рублей; -1/2 доли в квартире №**** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №**** по адресу: *****, количество комнат -2, ванная комната -1, балконов-2, стоимостью 15 500 долларов (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года);- на денежные средства по договору займа №2 от 13 октября 2017 года и №1 от 16 февраля 2018 года между ОАО «ГАММА» *******, ИНН *** и Маглакелидзе О.С. в размере 375  000 рублей. Взыскать с Маглакелидзе О.С. денежную компенсацию 74 100 (706 100-632 000) в счет повышения стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 648 кв.м. С учетом уточнения, в связи с продажей 07 октября 2021 года Маглакелиде О.С. автомобиля за 1 800 000 рублей (с погашением кредита), и недвижимости на сумму 17 171 856 рублей по договорам уступки прав требований №***** от 20 ноября 2019 года и №****** от 20 ноября 2019 года, просил взыскать с Маглакелидзе О.С. 8 585 928 рублей (17 171 856 рублей/2) и 900 000 рублей (1 800 000 рублей/2).

Представитель Маглакелидзе О.С. в судебное заседание явился, требования Маглакелидзе О.С. с учетом уточнений поддержал, встречные не признал.

Маглакелидзе А.С. совместно с представителем в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении встречных требований, разделе совместно нажитого имущества в равных долях.

Третьи лица- ООО «БМВ Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ГАММА» в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года из настоящего дела выделены в отдельное производство требования Маглакелидзе О.С. к Маглакелидзе А.С. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года требования удовлетворены, брак сторон расторгнут, определено место жительства детей совместно с матерью, с Маглакелидзе А.С. в пользу Маглакелидзе О.С. взысканы алименты на содержание детей.

Судом постановлено вышеуказанное решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, не согласившись с которым, сторонами поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Маглакелидзе О.С. по доверенности Тальмонт Р.Ф. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против доводов апелляционной жалобы ответчика Маглакелидзе А.С. возражал.

Ответчик Маглакелидзе А.С. и его представитель Камалина Т.И. доводы своей апелляционной жалобы поддержали, против доводов апелляционной жалобы истца Маглакелидзе О.С. возражали.

Истец Маглакелидзе О.С., представители третьих лиц ООО «БМВ Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ГАММА», к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34,36,38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Маглакелидзе О.С. и Маглакелидзе А.С., с 25 июля 2003 года состояли в браке, от которого имеют троих детей: М А.А., *** г.р., М В.А., *** г.р., и М М.А., *** г.р.

В период брака сторонами приобретено имущество: квартира с кадастровым номером ***, площадью 80,3 кв.м. по адресу: ****4. Право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН: 97/100 за Маглакелидзе А.С., по 1/100 доле за М А.А., **** г.р., М В.А., *** г.р., и М М.А., *** г.р. Стоимость квартиры 17 735 000 рублей,

- участок с кадастровым номером ****, площадью 548 кв.м. по адресу: *****, стоимость 632 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 648 кв.м. по адресу: *****, стоимость 706 100 рублей;

- квартира №**** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №**** по адресу: *******, количество комнат -2, ванная комната -1, балконов-2 (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года);

-автомобиль Мини Купер,**** г.в. г.р.з. ***** стоимостью 1 662 800 рублей.

В период брака заключен кредитный договор 29 октября 2018 года №****** между Маглакелидзе О.С. и ООО «БМВ» на сумму 1 516 635 рублей, который погашен 11 октября 2021 года.

Маглакелидзе О.С. в обоснование требований в части признания за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером ******, площадью 80,3 кв.м., расположенную по адресу: *****, указывала, что она и дети проживают в казанной квартире, другого жилья не имеют, совместное проживание с Маглакелидзе А.С. невозможно и противоречит интересам детей.

Настаивая на признании за ней права собственности на все имущество, указывала на недобросовестное поведение Маглакелидзе А.С.

Разрешая как первоначальные, так и встречные исковые требования сторон, суд первой инстанции исходил из следующего.

По мнению Маглакелидзе О.С. основанием для отступления от начала равенства долей и признания за ней права собственности на все совместно нажитое имущество является недобросовестное поведение Маглакелидзе А.С., а также то обстоятельство, что Маглакелидзе О.С. является многодетной матерью, брак расторгнут, место жительства детей определено с ней, Маглакелидзе А.С. участия в формировании имущества не принимал, напротив, совершил действия, поставившие семью в затруднительное материальное положение.

Судом установлено, что квартира №**** в доме 5 по ***** приобретена в период брака, 97/100 долей в праве собственности составляют совместно нажитое имущество , в связи с чем подлежали разделу в равных долях, по 485/1000 доли за Маглакелидзе О.С. и Маглакелидзе А.С. за каждым.

Разрешая требования в части прекращения права собственности, прекращения права пользования и выселении Маглакелидзе А.С., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии для этого предусмотренных законом оснований.

Также суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе супругов, поскольку истцом не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверно подтверждающих наличие таких оснований, а само по себе наличие общих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.

Кроме того, по обстоятельствам дела судом не установлено оснований согласиться с утверждением Маглакелидзе О.С. о том, что совместное проживание с отцом противоречит интересам детей.

Разрешая требования относительно земельных участков, суд первой инстанции указал, что супругами во время брака приобретено два земельных участка, в связи с чем, посчитал возможным признать за каждой из сторон право собственности на земельный участок, с учетом того обстоятельства, что указанная стоимость земельных участков никем из сторон не оспаривалась.

Кроме того, за сторонами в равных долях суд признал право собственности на совместно нажитое имущество - квартиру №***** на третьем этаже площадью 70 кв.м. в пятиэтажном здании, находящемся на земельном участке №**** по адресу: ******, количество комнат -2, ванная комната -1, балконов-2 (договор купли-продажи от 05 декабря 2007 года).

Разрешая требования Маглакелидзе О.С. о взыскании денежных средств в сумме 10 729 136 руб. 14 коп., суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для их удовлетворения, признав несостоятельными доводы Маглакелидзе О.С. о незаконном списании этих денежных средств с ее счета и расходовании не в интересах семьи Маглакелидзе А.С., правильно указав, что доказательств в подтверждении данных доводов в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено.

Требования в части признании общим долгом обязательств по кредитному договору от 29 октября 2018 году №****** между Маглакелидзе О.С. и ООО «БМВ» на сумму 1 516 635 рублей, суд также отклонил ввиду того, что обязательство Маглакелидзе О.С. исполнено, однако, соответствующего требования суду не заявлено.

Поскольку установлено в судебном заседании, что апартаменты по строительному адресу: ****** гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 14, порядковый номер на этаже 1, условный номер 121, количество комнат 1, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.33,30, апартаменты по адресу: ****** гостиницы с апартаментами. Объект долевого строительства: Апартаменты №1, номер корпуса 4, номер секции 1, этаж 18, порядковый номер на этаже 4, условный номер ****, количество комнат 3, проектная площадь апартаментов (с учетом площади балкона) кв.м.79,70, реализованы по договорам уступки прав требований №**** от 20 ноября 2019 года и №***** от 20 ноября 2019 года, то есть в период брака сторон, судом не установлено оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Не установлено судом первой инстанции и оснований для удовлетворения требований в части раздела денежных средств по договору займа №2 от 13 октября 2017 года и №1 от 16 февраля 2018 года между ОАО «ГАММА» *****, ИНН ****** и Маглакелидзе О.С. в размере 750  000 рублей, поскольку доказательств наличия такого договора и факта получения денежных средств, суду не представлено.

С учетом уточнения, в связи с продажей 07 октября 2021 года Маглакелидзе О.С. автомобиля Мини Купер, 2018 г.в. г.р.з. ******, приобретенного в браке, после его расторжения за 1 800 000 рублей, суд первой инстанции посчитал подлежащими удовлетворению требования Маглакелидзе А.С. в указанной части со взысканием с Маглакелидзе О.С. 900 000 рублей, составляющие ½ от продажной стоимости автомобиля (1 800 000 рублей/2).

При этом, суд первой инстанции посчитал необходимым отметить, что Маглакелидзе О.С. имеет возможность при наличии оснований предъявить соответствующие требования к Маглакелидзе А.С. в связи с погашением ею кредитных обязательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иных выводов - судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца по первоначальному иску Маглакелидзе О.С. о том, что ею были представлены доказательства, в том числе свидетельские показания, в подтверждение источников доходов, на которые были совершены сделки по приобретению объектов недвижимости, однако, судом не были изучены источники доходов ответчика Маглакелидзе А.С., необоснованно отклонены свидетельские показания и не приняты во внимание обстоятельства в подтверждение необходимости отступления от начала равенства долей супругов, которые фактически сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований , , , , ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих , ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, которым дана оценка согласно ГПК РФ.

Несогласие автора апелляционной жалобы –Маглакелидзе О.С. с размером взысканной с нее в пользу Маглакелидзе А.С. компенсации за проданный автомобиль, ее мнение о том, что такая компенсация должна составлять не 900 000 рублей (1 800 000рублей/2), а 350 000 (700 000 рублей/2), поскольку спорный автомобиль хотя и был продан за 1 800 000 рублей, 1 100 000 рублей пошли на погашение кредита на его приобретение, основанием для отмены судебного решения явиться не могут, поскольку по общему правилу, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, поскольку спорный автомобиль продан Маглакелидзе О.С. за 1 800 000 рублей, половина стоимости указанного имущества в размере 900 000 рублей обоснованно признана за Маглакелидзе А.С. При этом, судом верно обращено внимание на то, что Маглакелидзе О.С. не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с Маглакелидзе А.С. доли погашенных ею кредитных обязательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Маглакелидзе А.С. о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о разделе денежных средств по договору займа №2 от 13 октября 2017 года и №1 от 16 февраля 2018 года между ОАО «ГАММА» ******, ИНН ******* и Маглакелидзе О.С. в размере 750  000 рублей, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приведению стороной ответчика по первоначальному, истца по встречному иску собственного толкования положений закона, которыми суду следовало руководствоваться при разрешении спорного вопроса, а также изложению позиции истца по встречному, ответчика по первоначальному иску относительно того, как суду следовало разрешить данный спор (как первоначальный, так и встречный), что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Маглакелидзе О.С. по доверенности Тальмонт Р.Ф., ответчика Маглакелидзе А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: