Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/21 по исковому заявлению Шабалтас А.Д. к ООО «АртСтрой» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабалтас А.Д. обратился с требованием о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, изменении формулировки увольнения, взыскании разницы в заработной плате с даты трудоустройства на новом месте, возмещении морального вреда, расходов.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине нецелесообразности поддерживать требования в дальнейшем. Истец просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Шабалтас А.Д. отказ от иска к ООО «АртСтрой» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, изменении формулировки увольнения, взыскании разницы в заработной плате с даты трудоустройства на новом месте, возмещении морального вреда, расходов.

Прекратить производство по делу № 2-1977/21 по исковому заявлению Шабалтас А.Д. к ООО «АртСтрой» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья: