Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/21 по иску Долбилова Б.С. к Белоусову Б.Б., Чаюн С.Н., Труновой М.А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Долбилов С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Белоусову Б.Б., Чаюн С.Н., Труновой М.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Борисовой Л.Н., умершей .. года, ссылаясь на то, что не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети Борисовой Л.Н. в силу преклонного возраста (.. года), состояния здоровья и из-за пандемии коронавируса и объявленной в стране самоизоляции. До настоящего времени остальным наследникам – ответчикам по делу, свидетельства о праве на наследство не выдано, при этом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Борисовой Л.Н. было отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Долбилова С.Б. требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Белоусов Б.Б. исковые требования Долбилова Б.С. считал обоснованными, признал их.

Представители ответчика Труновой М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

От ответчика Чаюн С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также заявителем указано о том, что Долбилов Б.С. нарушает положения ст.ст. 1153-1155 ГК РФ (л.д. ..).

3-е лицо нотариус г. Москвы Гуленко Т.П. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что …. умерла .. года (л.д. ...

С заявлениями о принятии наследства после смерти .. обратились Трунова М., Чаюн С.Н., Белоусов Б.Б. (л.д. ..).

Согласно материалам наследственного дела № .. открытого нотариусом г. Москвы .. до настоящего времени свидетельства о праве на наследство, обратившимся в установленный срок наследникам, не были выданы.

.. года к нотариусу поступило заявление Долбилова Б.С. в лице представителя Белоусова Б.Б., о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти .. (л.д. ..).

Постановлением нотариуса г. Москвы ..от .., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Борисовой Л.Н., Долбилову Б.С. было отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (л.д. ..).

Как следует из искового заявления, истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в связи с пандемией коронавируса в мире и объявленной в стране самоизоляции.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что срок подачи заявления для принятия наследства пропущен Долбиловым Б.С. по уважительной причине, поскольку с .. года на территории города Москвы (место открытия наследства) и в Пермском крае (место жительства истца), был введен режим самоизоляции для граждан свыше ..лет.

Истец Долбилов Б.С., .. года рождения, относится к вышеуказанной категории граждан, на которых возложена обязанность по соблюдению ограничительных мер.

Срок принятия наследства после смерти …. истекал … года.

С 29.09.2020 года до настоящего времени на территории Пермского края, по месту жительства истца, действует режим самоизоляции для граждан в возрасте свыше 65 лет, что следует из Указа губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020, с последующими изменениями в него от 26.06.2020, от 08.07.2020, от 20.08.2020, от 02.09.2020, от 18.09.2020, 12.11.2020, от 11.12.2020, от 26.12.2020, от 05.02.2021, от 20.02.2021.

Таким образом, учитывая санитарно-эпидемиологическую ситуацию в стране, возраст истца - наследника Долбилова Б.С. (.. года), его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен Долбиловым Б.С. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долбилова Б.С. к Белоусову Б.Б., Чаюн С.Н., Труновой М.А. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Долбилову Б.С. срок принятия наследства после смерти .., умершей .. года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья