Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунае- вой М.С.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Латифо- ва Р.М., представившего ордер № 1096 и удостоверение №17319,

следователя СО ОМВД России по адрес Иняше- вой Т.В.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Вафобекова Нуъмона Вафобековича, паспортные данные, не имеющего постоянного места регистрации, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Вафобе- ков Н.В., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продле-вался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до дата, так как срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 27 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо установить местонахождение потерпевшего, назначить сравнительную биологическую судебную экспертизу с постановлением о назначении и заключением которой уведомить всех заинтересованных лиц, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить фио по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как последний обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, фио, являясь гражданином иного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода; находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила его удовлет-ворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испраши-ваемого следователем срока.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлет-ворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкримини-руемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому фио свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения большого количества экспертиз по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, тот факт, что фио, являясь гражданином иного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а потому у суда есть достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с даты послед-него продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, следствен-ными органами направлено отдельное поручение на установление места нахождения потерпевшего, а так же выполнены иные следственные и процес-суальные действия, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоя-тельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя фио удовлетворить.

Продлить обвиняемому Вафобекову Нуъмону Вафобековичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио