Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/21 по иску Тимаковой Лидии Александровны к Карениной Анне Александровне, фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 11 марта 2020 года умерла двоюродная сестра истца – фио, паспортные данные, которая проживала по адресу: Москва, адрес. Отец фио и мать истца являлись родными братом и сестрой. Их родителями являлись фио и фио. Иных наследников у фио нет. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу стало известно, что две квартиры, из принадлежащего фио имущества она завещала ответчикам –посторонним для нее людям. Истец полагает завещание недействительным, поскольку по состоянию здоровья фио на момент его совершения не могла понимать значения своих действий и руководить ими. фио имела в анамнезе онкологию, плохо видела, имела проблем с дыханием, без посторонней помощи передвигаться не могла. Находилась в беспомощном состоянии. 28 февраля 2020 года за одиннадцать дней до своей смерти, фио написала заявление об отмене завещания, которое истец расценивает, как завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах. Истец, с учетом уточнения, просила признать завещание от 12 сентября 2019 года в пользу ответчиков недействительным, установить факт родственных отношений между фио и фио (фио) Л.А.

фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Смольская А.Г. совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала.

Каренина А.А. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив заключение экспертов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст.1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (ст. 167 ГК РФ).

Статьей 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что фио умерла 11 марта 2020 года.

Наследниками по завещанию от 12 сентября 2019 года к имуществу умершей фио являются Смольская Анастасия Генриховна и Каренина Анна Александровна. С заявлением о принятии наследства обратилась Тимакова Лидия Александровна.

Завещанием от 12 сентября 2019 года фио, из принадлежащего ей имущества: квартиру по адресу: Москва, адрес завещала Карениной Анне Александровне, паспортные данные; квартиру по адресу: адрес завещала фио, паспортные данные

фио по день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес, которая принадлежала ей на праве собственности.

Квартира № 343 в доме 25 по адрес в адрес принадлежала фио на праве собственности.

Суду нотариусом фио представлен реестр регистрации нотариальных действий, содержащий сведения о совершении фио завещания 12 сентября 2019 года.

Согласно представленным письменным пояснениям нотариуса, 12 сентября 2019 года ею удостоверялось завещание от имени фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес на имя Карениной А.А. и фио в реестре за № 77/173-н/77-2019-2-1488. Завещание было удостоверено в помещении нотариальной конторы, по адресу: адрес при личном присутствии гр. фио, паспортные данные, которая полностью отдавала отчет своим действиям, находилась в адекватной состоянии, завещание в двух экземплярах подписала собственноручно, никакого давления со стороны не было, никаких причин в отказе ей в совершении данного нотариального действия нотариус не увидела. Это было волеизъявление завещателя фио

В материалы дела представлены копии постановлений ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Карениной А.А.

Истцом представлены фото родственного захоронения, выписка из домовой книги по квартире № 61 в доме 72 по адрес в адрес, где имели регистрацию истец, её мать –фио и бабушка по материнской линии – фио, 1880 г.р..

Истец в ходе судебного разбирательства указывала, что фио в силу её состояния здоровья не могла самостоятельно передвигаться, не могла понимать значения своих действий и руководить ими на момент совершения оспариваемого завещания.

Возражая против иска, Каренина А.А. указывала, что к нотариусу фио сопровождала по её просьбе в сентябре 2019 года, программа реабилитации составлена в октябре 2019 года. Зрение у фио действительно было плохое, но она надевала очки и писала сама список, например, лекарств и продуктов. В банке, например, фио сама ставила подпись. фио любила посещать театр, куда Каренина А.А. довольно часто её сопровождала и составляла фио компанию. В 2017 году в театр фио ходила часто. Каренина А.А. знает фио с детских лет, проживали по соседству. Второй наследник, является также дочерью другой близкой подруги фио Каренина А.А. продолжала общаться с фио и помогать ей. Решение оформить завещание было исключительно волеизъявлением фио Истец к фио не приезжала, помощи не оказывала, даже после того, как у фио обнаружили онкологию.

Смольская А.Г. возражая против иска, указывала, что фио знала её с рождения, поскольку мать фио была близкой подругой фио Общение было очень частым, семья фио проводила вместе с фио много времени, вместе отмечали праздники. Когда умерла мать фио, фио помогала фио с детьми. После того как фио заболела, Смольская А.Г. и Каренина А.А. по очереди привозили продукты фио, оказывали помощь. 28 февраля 2020 года фио попала в больницу, в «реанимацию», и Смольская А.Г. каждый день, говорила с врачами. Затем, 11 марта 2020 года, фио врач сообщила о смерти фио. фио умерла в 5 часов 30 минут. фио Смольская А.Г. сообщила о смерти фио и, фио сказала, чтобы Смольская А.Г. и Каренина А.А. сами занимались похоронами, поскольку на них составлено фио завещание. О том, что Тимаковой Л.А. известно о завещании, фио Тимакова Л.А. сообщила 15 февраля 2020 года. фио была умной, образованной, эрудированной и сильной женщиной. Она старалась ходить, несмотря на то, что последнее время ей ходить было тяжело. Смольская А.Г. сопровождала фио к врачам. 19 ноября 2019 года Смольская А.Г. вместе с фио выходили на прогулку. фио шла медленно, под руку со фио Паничева Н.С. до реанимации (28 февраля) четко излагала мысли, формулировала предложения. 28 февраля 2020 года фио стало плохо. Начались проблемы с дыханием. Вызвали скорую. Несколько дней фио находилась в реанимации. 11 марта 2020 года фио умерла. Похоронами занималась Смольская А.Г. и Каренина А.А.

В материалы дела суду истцом представлены: сведения об обращении Тимаковой Л.А. в полицию по факту составления фио завещания; копия заявления, написанного от имени фио (л.д.15), переписка и фотографии, подтверждающие, наличие родственных отношений с наследодателем, иные документы, включая выписку из домовой книги.

фио (фио) родилась 09 апреля 1944 года, ей родителями являлись: фио и фио, паспортные данные

Как пояснила фио, у её матери было три сестры: фио, фио и фио, брат фио.

Согласно сведениям Государственного архива адрес и также адрес, сведения о рождении фио и фио не имеется, поскольку архивы на хранение не передавались.

Суду представлена индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида фио, паспортные данные, согласно которой, 08 октября 2019 года фио установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. Установлены: нарушение функций верхних и нижних конечностей, нарушение функции опорно-двигательного аппарата, вызывающие необходимость использования кресла-коляски; нарушение функций системы крови и иммунной системы; нарушение мочевыделительной функции. Рекомендуемые технические средства: Ходунки, кресло-коляска с ручным приводом прогулочная.

В ходе судебного разбирательства судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

фио показала, что является приятельницей истца и знает истца более десяти лет, являлась соседкой фио по адрес. Свидетелю известно, что фио представила ей фио в 2011 году, как родственницу. фио, как известно свидетелю, имела плохое зрение, не могла читать художественную литературу. фио читала фио по её просьбе. В 2019 году фио попала в больницу, после этого потеряла волю к жизни, стала раздражительной. Незадолго до смерти фио, свидетель как обычно принесла фио еду, и фио сказала, чтобы свидетель положила ключи от квартиры фио на стол. Свидетель спросила у фио, следует ли ей так поступить и фио в категоричной форме запретила ей отдавать ключи. После этого, в квартире поменяли замки. Затем, была вызвана полиция и свидетелю вручили ключи от нового замка. 15 мая 2019 года, как известно свидетелю, фио получила закрытый перелом бедра и ходит не могла. В сентябре, она могла ходить только в пределах квартиры с опорой на стену или на ходунки. фио, как известно свидетелю, принимала назначенной ей врачом наркотическое средства, которое по рецепту получала свидетель или фио (ответчик). фио, как известно свидетелю, к психологу, психиатру не обращалась. В феврале 2020 года фио узнавала фио и отвечала на заданные вопросы. О том, что в сентябре 2019 года фио составила завещание, свидетелю известно не было, хотя отношения были доверительные. В ноябре-декабре 2018 года свидетель вместе с фио посетила Израиль.

Свидетель фио, показал, что является соседом фио и приятелем истца. В 2011-2012 году свидетель был на дне рождении, знал фио и ему известно, что родители Тимаковой Л.А. и фио приходились друг другу родными братом и сестрой. Вместе с супругой, свидетель оказывал на постоянной основе необходимую помощь фио Когда у фио обнаружили онкологию, она стала раздражительной, стала мало есть, «капризничать». После того, как сломала ногу в августе 2019 года, её состояние еще больше ухудшилось. Она могла передвигаться по квартире, опираясь на кресло. фио регулярно, как известно свидетелю, навещала фио. Свидетель навещал фио почти каждый день в последний год её жизни. Как известно свидетелю, в последние два месяца жизни, фио была адекватной, была в состоянии говорить, мыслила трезво.

Свидетель фио показала, что является подругой истца со школы, и ей известно, что фио приходилась Тимаковой Л.А. двоюродной сестрой, их отец и мать были родными братом и сестрой. фио свидетель видела в последний раз в 2017 году на дне рождения у истца.

Свидетель фио показал, что является двоюродным братом Тимаковой Л.А. и фио Его мать –фио являлась сестрой матери истца – фио и отца фио – фио. В последние годы общался с фио приблизительно раз в два месяца. С 2013 года, фио не всегда была готова встречаться. В 2017 году у фио обнаружили онкологию. В декабре, как известно свидетелю, фио посетила Израиль. Последние два раза свидетель встречался с фио в августе 2019 года и в январе 2020 года. Каких-либо изменений в поведении, свидетель не отметил.

фио показала, что является двоюродной сестрой истца и фио фио мать – фио, являлась сестрой матери истца и отца фио. Семья была дружной, общение частым, на протяжении всей жизни. На похоронах фио свидетель не присутствовала.

По ходатайству истца судом назначена, а ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. фио» проведена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 340/з от 30 августа 2021 года, в юридически значимый период оформления завещания от 12 сентября 2019 года у фио обнаруживались неуточненные психические расстройства в связи со смешанным заболеванием (сосудистого, интоксикационного генеза). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела об отмечавшихся у нее на фоне сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз, дисциркуляторной энцефалопатии, хроническая ишемия головного мозга) церебрастенической и собственно астенической симптоматики (выраженная слабость, головокружение, утомляемость) с последующим присоединением онкологического заболевания в 2018 году, протекавшего с метастазами в лимфатические узлы шеи, печени, кости, средостение, с усугублением данных расстройств, и отмеченными в октябре 2019 года когнитивными нарушениями. Однако оценить степень выраженности изменений психики, имевшихся у нее в интересующий суд период, и ответить на вопрос, могла ли фио понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления и подписания завещания от 12 сентября 2019 года не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела объективных сведений о её психическом состоянии в юридически значимый период, описанных отмеченных в октябре 2019 года нарушениях памяти малоинформативно. В представленных материалах не содержится достаточной информации, которая позволила бы оценить динамику и степень изменений в когнитивной сфере фио, меру сохранности её личностных и волевых ресурсов, а также особенности понимания ею существа завещания, его социально значимые последствия, то есть механизмы и самостоятельность принятия ею решения в юридически значимый период.

Заключение комиссии экспертов полно, ясно, мотивировано и научно обосновано. Эксперты имеют необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности. Суд доверяет заключению и кладет его в основу решения.

Стоимость экспертизы составила сумма, которая определением суда возложена на фио, и оплачена Тимаковой Л.А. 10 сентября 2021 года.

На основе всех представленных доказательств, свидетельских показаний в совокупности с заключением экспертов, суд приходит к выводу, что волеизъявление фио на совершение завещания в пользу Карениной А.А. и фио 12 сентября 2019 года имелось. Об этом свидетельствует логическая последовательность её действий, представленные в дело доказательства.

Представленная в дело программа реабилитации не свидетельствует о том, что в юридически значимый период времени, а именно, по состоянию на 12 сентября 2019 года фио не могла лично посетить нотариуса.

Как следует из представленных нотариусом фио пояснений, 12 сентября 2019 года ею удостоверялось завещание от имени фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес на имя Карениной А.А. и фио в реестре за № 77/173-н/77-2019-2-1488. Завещание было удостоверено в помещении нотариально конторы, по адресу: адрес при личном присутствии гр. фио, паспортные данные, которая полностью отдавала отчет своим действиям, находилась в адекватной состоянии, завещание в двух экземплярах подписала собственноручно, никакого давления со стороны не было, никаких причин в отказе ей в совершении данного нотариального действия нотариус не увидела. Это было волеизъявление завещателя фио

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что данные ею показания в части утверждения, что фио могла ходить только в пределах квартиры с опорой на стену или на ходунки, принимала назначенные ей наркотические средства, не свидетельствует с достоверностью о том, что фио, не могла 12 сентября 2019 года по своему состоянию совершить завещание и понимать значения своих действий и руководить ими. фио, как показала свидетель, к психологу, психиатру не обращалась. В феврале 2020 года фио узнавала фио и отвечала на заданные вопросы. О том, что в сентябре 2019 года фио составила завещание, свидетелю известно не было, хотя отношения были доверительные. В ноябре-декабре 2018 года свидетель вместе с фио посетила Израиль. Данные обстоятельства не свидетельствует о таком состоянии фио, в юридически значимый период времени. Экспертами также не установлено достаточных данных, свидетельствующих о невозможности фио на 12 сентября 2019 года понимать значения своих действий и руководить ими

Оценивая показания свидетель фио, суд также отмечает, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности фио по состоянию на 12 сентября 2019 года понимать значения своих действий и руководить ими, свидетель не показал, напротив, свидетель отмечал, что имея ограниченную возможность передвижения, вместе с тем, имела возможность к передвижению, в последние два месяца жизни, фио была адекватной, была в состоянии говорить, мыслила трезво.

Оценивая показания свидетель фио, которая показала, что является подругой истца со школы, и ей известно, что фио приходилась Тимаковой Л.А. двоюродной сестрой, их отец и мать были родными братом и сестрой, в указанной части юридически значимых обстоятельств не показала, поскольку фио свидетель видела в последний раз в 2017 году на дне рождения у истца.

Оценивая показания свидетеля фио, который показал, что является братом Тимаковой Л.А. и фио, суд отмечает, что согласно данным им показаниям, последние два раза он встречался с фио в августе 2019 года и в январе 2020 года. Каких-либо изменений в поведении, не отметил.

Оценивая показания свидетеля фио, которая показала, что является двоюродной сестрой истца и фио, в указанной части, свидетель не показал наличия признаков в поведении фио, свидетельствующих о том, что на момент совершения завещания 12 сентября 2019 года, не могла по своему состоянию понимать значения своих действий и руководить ими.

В целом свидетели показали, что истец и фио являлись двоюродными братом и сестрой, вместе с тем, ни фио, ни фио, являясь по их утверждению родственниками фио, согласно данным ими показаниям, не показали такого состояния фио, оценка которого давала бы основания полагать, что фио на 12 сентября 2019 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Оценивая в совокупности представленные письменные материалы дела наряду со свидетельскими показаниями и заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих, что в юридически значимый период фио находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено, объективных и подтвержденных данных о том, что фио не могла совершить завещание 12 сентября 2019 года (не имела возможности ходить, находилась в беспомощном состоянии), суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания от 12 сентября 2019 года недействительным, не имеется.

Факт неспособности фио понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия психического заболевания и такого состояния, при котором она в юридически значимый период времени в момент составления завещания от 12 сентября 2019 года не доказан. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности фио по состоянию здоровья совершить завещание 12 сентября 2019 года, отсутствия волеизъявления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным завещания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Тимаковой Лидии Александровны к Карениной Анне Александровне, фио о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года