Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2021 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк» Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества Коммерческий Банк» Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тарасовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.07.2013 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и Тарасовой Ю.С. был заключен кредитный договора № LNS13070400013249 с выпуском кредитной карты. 04.07.2013 года Тарасова Ю.С. получила от истца денежные средства в размере сумма. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, за ответчиком образовалась задолженность. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства, полученные по банковской карте в размере сумма. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тарасова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, 04.07.2013 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и Тарасовой Ю.С. был заключен кредитный договора № LNS13070400013249 с выпуском кредитной карты.04.07.2013 года Тарасова Ю.С. получила от истца денежные средства в размере сумма.

Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора от 04.07.2013 года № LNS13070400013249, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма (ссудная задолженность).

При этом отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет Истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере сумма

24 октября 2016 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40- 170489/2016 Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН 1027739069478, зарегистрирован по адресу: адрес, cтp. 1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29 июня 2020 года Арбитражным судом адрес вынесено определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке.

При этом временная администрация Банка не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая документы по сделкам в соответствии с основным видом деятельности Истца, в том числе, и по Кредитному договору от 04.07.2013 года № LNS13070400013249.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № LNS13070400013249 от 04.07.2013 г. по состоянию на 25.06.2020 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма неосновательное обогащение, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было) узнать о неосновательном обогащении, а именно с 01.10.2015 г. по 25.06.2020 г. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Тарасовой Ю.С. имеется неосновательное обогащение в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несознательного Тарасовой Ю.С., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Тарасовой Ю.С. неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тарасовой Ю.С. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк» Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк» Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский