Заочное решение

УИД 77RS0019-02-2020-002471-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Пашкову В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пашкову В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту в размере 649 946,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 699,47 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Пашковым В.В. обязательств по возврату предоставленных денежных средств.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 12.07.2012 от Пашкова В.В. в ПАО Сбербанк поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом 200 000 руб. (л.д. 13).

На основании указанного заявления – анкеты (публичной оферты), которое акцептовывается путем выпуска кредитной карты банком и выдачи ее клиенту, предоставляются денежные средства.

Пашков В.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности (л.д. 14-19).

Согласно информации о полной стоимости кредита, Пашкову В.В. была предоставлена кредитная карта "****" с кредитным лимитом 200 000 руб., под 17,9% годовых, сроком пользования на 36 месяцев.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0910-Р-601555657, который по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

К настоящим правоотношениям применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Согласно Разделу 3 вышеуказанных Условий, уплата процентов за пользование предоставленными денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Согласно отчету по кредитной карте, предоставленному истцом в материалы дела, общая сумма денежных средств, предоставленных истцом ответчику за период с 12.07.2012 на дату подачи иска, составила 569 785,98 руб. (л.д. 70-232).

Установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Требование о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено (л.д. 20).

По состоянию на 04.09.2020 задолженность ответчика согласно расчету истца, составляет 649 946,54 руб., из них – 569 785,98 руб. просроченный основной долг, 58 124,22 руб. просроченные проценты, 22 036,34 неустойка (л.д. 23 оборот).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 649 946,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-601555657 от 12.07.2012.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 699,47 руб. (л.д. 6) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Пашкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-601555657 от 12.07.2012 в размере 649 946,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699,47 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 16.04.2021