Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №02690021RURRA10001, в виде заявки на получение кредита, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 11,80% годовых, для покупки автомобиля марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска. Согласно условиям п.10, п.11 договора, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, передает в залог банку, указанный выше автомобиль. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательство по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, представитель истца, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №02690021RURRA10001, в виде заявки на получение кредита, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата под 11,89% годовых, для покупки автомобиля марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска.

Во исполнение условий п. 2.1 договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере сумма на специальный счет, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Составными частями заключенного Договора, являются заявление на получение кредита на покупку автомобиля, подписанного ответчиком и общих условий (п. 5.1 Договора).

Согласно условиям договора, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 8 числа, в размере ежемесячного минимального платежа, не менее сумма.

Согласно условиям п.10, п.11договора, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку, автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательство по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, белого цвета, 2018 года выпуска, определив способ реализации публичные торги.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио