Решение

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1935/2021 по исковому заявлению Шеходановой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио к Ворониной Ирине Диевне об установлении факта владения доли в праве собственности в недвижимом имуществе, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

фио действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ворониной И.Д., в котором просила суд, установить факт владения Шеходановой И.В. и её несовершеннолетними детьми фио и фио на праве собственности в соответствии с долями – 4.242/10.000, 164/10.000, 164/10.000 жилым помещением расположенным по адресу: Москва, адрес, включить 5.430/10.000 доли в названном жилом помещении в наследственную массу открывшуюся после смерти фио и признать за фио и фио право собственности на 5.430/40.000 долей, за каждым, в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру 330 по адресу: Москва, адрес, мотивировав свои требования тем, что 19 июля 2020 года умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Наследниками к имуществу умершего фио приходятся ответчик – по завещанию и несовершеннолетние дети фио и фио в порядке наследования по закону. Между тем, как указывает истец, наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, в соответствии с решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года, что делает не возможным принятие наследниками открывшегося наследства.

Истец фиоВ в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении, при этом согласилась с схемой определения долей в спорном имуществе предложенном стороной ответчика, указав, что решение Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года является неисполнимым ввиду отсутствия в нем четко определенных долей в недвижимом имуществе.

Ответчик Воронина И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании представила суду возражения на исковое заявление с предложенной схемой определения долей в спорном имуществе, на которой настаивала.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила суд удовлетворить в полном объеме, по доводам приведенным стороной истца.

Третье лицо – Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - , настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Материалами гражданского дела установлено, что 19 июля 2020 года скончался фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которого открылось наследство состоящее из 54,3% в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру №330 расположенную по адресу: Москва, адрес, право собственности на которое было определено за наследодателем решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года, однако не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес при жизни наследодателя ссылкой на невозможность внесения в ЕГРН записи о доли в жилом помещении в процентном соотношении (уведомление от 09 января 2020 года).

Согласно материалами наследственного дела №19/2020 открытого после смерти фио и находящегося в производстве Нотариуса адрес фио, - наследниками к имуществу фио приходятся Воронина И.Д. по завещанию в порядке гл.62 ГК РФ и несовершеннолетние дети фио - фио, фио по закону в порядке ст.1149 ГК РФ. В настоящее время свидетельство о праве на наследство (по закону / завещанию) на имя наследников выдано не было, ссылкой на отсутствие в материалах наследственного дела документов устанавливающих право собственности наследодателя на спорное имущество в соответствии с долями определенными решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истец фио ссылалась на невозможность реализации наследниками фио своего наследственного права на спорное жилое помещение, в соответствии с предложенными сторонами долями.

Изучив доводы искового заявления и сопоставив их с собранными по делу доказательства, суд находит доводы истца в части включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или (п. 2. ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как судом указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года за фио было признано право собственности на долю в размере 54,3% в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Уведомлением Управления Росреестра по адрес от 09 января 2020 года за номером №77/009/250/2019-3225 фио было отказано в предоставлении государственной услуги – государственной регистрации недвижимости, состоящей из доли в размере 54,3% в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру №330 по адресу: Москва, адрес, ссылкой на невозможность внесения в ЕГРН записи о доли в жилом помещении в процентном соотношении.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда за наследодателем фио было признано право собственности на долю в жилом помещении, при этом указанное право не было зарегистрировано в органах ЕГРН при жизни последнего по независящим от наследодателя обстоятельствам, а само право никем из собственников жилого помещения или иных лиц оспорено не было, суд приходит к выводу что, доля наследодателя в жилом помещении состоящее из 54,3% доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, является имуществом наследодателя и подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от дата, при определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица ( ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости ( Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, определяется исключительно фактом не достижения (приобретения) наследником полной дееспособности на момент смерти наследодателя.

На момент открытия наследственного дела, наследники по закону фио и фио не приобрели полную дееспособности и находятся на попечении у своей матери Шеходановой И.В., что с учетом положений ст.1149 ГК РФ позволяют суду определить их наследников по закону к имуществу умершего фио

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства ( ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Определяя размере долей наследников к имуществу фио в спорном жилом помещении, суд руководствовался расчетом предоставленным стороной ответчика, поскольку данный расчет произведен из фактической доли находящейся в праве собственности наследодателя на момент его смерти и с учетом определения в данной доли, размере доли приобретенной наследником по завещанию, что является свидетельствует об арифметической грамотности и обоснованности представленного расчета. В свою очередь расчет сделанный стороной истца, не отвечает требованиям изложенным судом выше.

Согласно расчету ответчика размер обязательной доли в наследстве на каждого несовершеннолетнего составляет 1069/10000, а доля наследника по завещанию составляет 3620/10000 в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Суд соглашается с приведенным расчетом и закладывает его в основу решения суда.

Анализируя вышеприведенные нормы материального права, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, не достигших совершеннолетия на дату смерти наследодателя, пришел к выводу о признании за фио право собственности на 1069/10000 доли, за фио право собственности на 1069/10000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, кроме того поскольку вышеназванных наследников к имуществу умершего фио призванных к наследования по закону в порядке ст.1149 ГК РФ, наследником по завещанию к имуществу умершего фио приходится ответчик Воронина И.Д., суд также признает за ответчиком Ворониной И.Д. право собственности на 3620/10000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес.

Наряду с этим, суд руководствуясь положениями ст.218 ГК РФ и исходя из невозможности исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года в части признания за истцом Шеходановой И.В. права собственности на долю в размере 42,4% в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, полагает возможным определить названную долю в размере 4242/10000 и признать за истцом право собственности на упомянутое имущество исходя из положения размера долей определенных судом ранее.

Вместе с тем, суд отклоняет требования истца об установлении факта владения спорным имуществом в соответствии с долями предложенными истцом в исковом заявлении, поскольку названные требования не основаны на законе а кроме того, факт владения был ранее определен и установлен решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеходановой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио к Ворониной Ирине Диевне об установлении факта владения доли в праве собственности в недвижимом имуществе, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на 1069/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на 1069/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за Ворониной Ириной Диевной право собственности на 3620/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за Шеходановой Ириной Вячеславовной право собственности на 4242/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1935/2021 по исковому заявлению Шеходановой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио к Ворониной Ирине Диевне об установлении факта владения доли в праве собственности в недвижимом имуществе, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеходановой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио к Ворониной Ирине Диевне об установлении факта владения доли в праве собственности в недвижимом имуществе, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на 1069/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на 1069/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за Ворониной Ириной Диевной право собственности на 3620/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать за Шеходановой Ириной Вячеславовной право собственности на 4242/10000 долю в праве собственности в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1935/2021 по исковому заявлению Шеходановой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио к Ворониной Ирине Диевне об установлении факта владения доли в праве собственности в недвижимом имуществе, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - изготовлено 14.04.2021 г.

Судья Завьялова С.И.