Решение

УИД 77RS0003-02-2021-002424-85

№2-1951/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/21 по иску ООО «Феникс» к Домараду Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Домараду Н.В. о взыскании задолженности в сумме сумма В обоснование иска ООО «Феникс» указало, что 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 62014354952, по которому ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере. 08.10.2019 по договору уступки прав требования Банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Феникс».

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Домарад Н.В. просил в иске истцу отказать по основаниям пропуска им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Домарада Н.В. заключен кредитный договор № 62014354952, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 10 месяцев, то есть до 07.05.2009, под 26 % годовых, с уплатой ежемесячно в счет погашения долга и процентов аннуитентного платежа в сумме сумма

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Домарад Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила– сумма, из которых, сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг.

08.10.2019 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-041019/1627, по условиям которого к последнему перешло право требования оплаты кредитной задолженности по кредитному договору от 07.07.2008, заключенному с Домарад Н.В., в размере сумма за период с 07.07.2008 по 08.10.2019, в силу чего в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора перешли к истцу.

08.10.2019 ООО «Феникс» уведомило фиоВ о смене кредитора с указанием о необходимости досрочного погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу 12.02.2021; ранее 18.05.2020 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 87 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоВ задолженности по указанному кредитному договору в сумме сумма, однако определением того же судьи от 28.05.2020 судебный приказ в отношении ответчика был отменен. Следовательно, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности.

При таких данных в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе истцу в иске распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Домараду Н.В. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2021