Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-003182-42

№2-2376/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/21 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указало, что 29.05.2015 на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» приобрело у адрес банк» право требования долга по кредитному договору № 0035576792 от 05.12.2012, заключенному между адрес банк» и фио размер задолженности ответчика перед Банком за период с 18.09.2014 по 26.03.2015 составляет сумма, до настоящего времени обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.

Истец ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщила возражений на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 05.12.2012 между адрес банк» и фио был заключен кредитный договор № 0035576792 с лимитом задолженности сумма

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.09.2014 по 26.03.2015, которая составляет сумма

29.05.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору за указанный период, о чем уведомил ответчика.

Требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

25.12.2018 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 391 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, однако определением того же судьи от 25.12.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к фио. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.