Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-002406-42

Дело № 2-1979/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/20 по иску АО «СОГАЗ» к Романовской Е.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Романовской Е.А. о расторжении договора страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью № 7719 IS 5059 от 08.05.2019, взыскании неоплаченной страховой премии за период с 08.05.2020 по 25.01.2021 в размере 5 006,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., требования мотивированны тем, что ответчиком в срок до 07.05.2020 не оплачен очередной страховой внос в размере 6 948,44 руб., что согласно условиям договора страхования является основанием для его расторжения, а досрочное прекращение договора страхования не освобождает ответчика от обязанности оплаты страховщику страховой премии за период, в течение которого действовало страхование.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Романовская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.05.2019 между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном страховании № 7719 IS 5059, предметом договора явилось – страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, период страхования составил с 08.05.2019 по 26.02.2038.

В соответствии с п. 5.3.3. договора страхования страхователь обязан оплачивать взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 6.1. договора страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%.

На дату заключения договора страховая сумма составляет - 3 021 059,69 рублей.

На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Размер страхового тарифа, согласно п. 6.4. договора, составляет: -1 год - 0,23%, 2 год - 0,25%, 3 год - 0,27%, 4 год - 0,29, 5 год - 0,30%.

В соответствии с п. 6.5. Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 6 948,44 рублей и была оплачена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылался на то, что ответчиком в срок до 07.05.2020 не оплачен очередной страховой внос за 2020 год в размере 6 948,44 руб., что является основанием для расторжения договора страхования от 08.05.2019.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 6.4 заключенного между сторонами договора страхования очередной страховой внос за 2020 год составляет 6 948,44 руб. и должен был быть оплачен истцу ответчиков в срок до 07.05.2020.

Доводы истца о том, что вышеуказанный страховой внос за 2020 год ответчиком не оплачен, суд находит обоснованным, поскольку доказательства его оплаты материалы настоящего гражданского дела не содержат и ответчиком суду не представлены.

Таким образом, факт не оплаты ответчиком истцу страхового вноса за 2020 год в размере 6 948,44 руб. суд находит установленным.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования № 7719 IS 5059 от 08.05.2019 заключен между сторонами на условиях правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012.

Согласно п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Так, в связи с неуплатой страхового взноса письмом от 28.08.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования от 08.05.2019, которое оставлено ответчиком без внимания, что свидетельствует о том, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате последней страховой премии за вышеуказанный период, а потому суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования при ипотечном страховании № 7719 IS 5059 от 08.05.2019.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченной страховой премии за период с 08.05.2020 по 25.01.2021 в размере 5 006,68 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Романовской Е.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «СОГАЗ» и Романовской Е.А. договор страхования при ипотечном страховании № 7719 IS 5059 от 08.05.2019.

Взыскать с Романовской Е.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму неоплаченной страховой премии за период с 08.05.2020 по 25.01.2021 в размере 5 006,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего – 11 406,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2021